Постановление Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 35-УД17-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2017 г. N 35-УД17-8

О ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Таратута И.В., изучив кассационную жалобу адвоката Киселева А.Н. в защиту осужденного Крапчатова С.А. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 31 января 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 апреля 2012 года и постановление президиума Тверского областного суда от 27 июля 2015 года,

установил:

по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 31 января 2012 года

Крапчатов С.А., < ... > судимый по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 25 октября 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет, ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 25 октября 2011 года, и окончательно Крапчатову по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 апреля 2012 года, вынесенным в соответствии с главой 45 УПК РФ, приговор в отношении Крапчатова оставлен без изменения.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 20 августа 2013 года приговоры в отношении Крапчатова пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ:

— по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 25 октября 2011 года на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Крапчатову назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

— по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 31 января 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного осужденному по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору того же суда от 25 октября 2011 года, окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 27 июля 2015 года приговор Заволжского районного суда г. Твери от 31 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 апреля 2012 года в отношении Крапчатова в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 15 апреля 2011 года) отменены, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за Крапчатовым права на реабилитацию, исключено из приговора указание о назначении осужденному наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 25 октября 2011 года, окончательно Крапчатову назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Киселев А.Н. просит об изменении состоявшихся в отношении Крапчатова судебных решений и смягчении ему наказания. Считает, что при назначении его подзащитному наказания судами не в полной мере учтено влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, у которого на иждивении находится престарелая мать, страдающая рядом тяжелых заболеваний и нуждающаяся в постоянном постороннем уходе. Кроме того, обращает внимание, что президиумом Тверского областного суда не были учтены изменения, внесенные в настоящий приговор постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 20 августа 2013 года в части определения осужденному окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не могло не повлиять на размер окончательного наказания, назначенного ему президиумом.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела и дополнительно истребованному материалу о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, нахожу, что она подлежит передаче с уголовным делом и судебным материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены президиумом Тверского областного суда.

Из дополнительно истребованного судебного материала по ходатайству осужденного Крапчатова о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ усматривается, что постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 20 августа 2013 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2013 года, в отношении Крапчатова были приведены в соответствие с действующим законодательством постановленные в отношении него приговоры, в частности, по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 31 января 2012 года Крапчатову на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем присоединения к наказанию, назначенному ему по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, части наказания, назначенного по приговору того же суда от 25 октября 2011 года, в виде 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Между тем, президиум Тверского областного суда, внося изменения в постановленный в отношении Крапчатова приговор от 31 января 2012 года и кассационное определение от 11 апреля 2012 года, указанное выше постановление городского суда, которым осужденному было смягчено наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не принял во внимание, что не могло не повлиять на размер назначенного осужденному окончательного наказания.

При таких обстоятельствах считаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Киселева А.Н. в защиту Крапчатова с уголовным делом и материалом о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

кассационную жалобу адвоката Киселева А.Н. в защиту осужденного Крапчатова С.А. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 31 января 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 апреля 2012 года и постановление президиума Тверского областного суда от 27 июля 2015 года передать с уголовным делом и материалом о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.ТАРАТУТА