Постановление Верховного Суда РФ от 18.09.2020 N 32-УД20-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 г. N 32-УД20-21

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кочина И.Г., изучив кассационную жалобу осужденного Рябухина Р.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 8 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 9 января 2019 года,

установила:

по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 8 ноября 2018 года

Рябухин Роман Владимирович, < ... >

судимый: 21 октября 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 21 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 мая 2017 года по отбытии наказания,

осужден по п. ‘г’ ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рябухину Р.В. постановлено исчислять с 8 ноября 2018 года с зачетом в срок наказания времени его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 9 января 2019 года вышеуказанный приговор в отношении Рябухина Р.В. оставлен без изменения.

Рябухин Р.В. признан виновным в открытом хищении имущества П., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рябухин Р.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая, что при назначении ему наказания суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной. Просит внести в судебные решения соответствующие изменения и смягчить ему наказание.

Проверив доводы жалобы и истребованные материалы уголовного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не установлено.

Как следует из приговора, при назначении Рябухину Р.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, как смягчающие наказание — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья и наличие заболевания, положительная характеристика, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, так и отягчающее — рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явки с повинной, у суда не имелось, поскольку таковой (явки) в материалах уголовного дела не имеется. Дача же Рябухиным Р.В. признательных показаний после задержания, возврат похищенного у потерпевшего имущества расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, то есть как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. ‘и’ ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учтено судом при назначении наказания.

Назначенное Рябухину Р.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая, что существенных нарушений норм уголовного закона при назначении осужденному наказания судом не допущено, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для передачи кассационной жалобы Рябухина Р.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.10 УПК РФ,

постановила:

отказать в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Рябухина Романа Владимировича на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 8 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 9 января 2019 года.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.Г.КОЧИНА