Постановление Верховного Суда РФ от 14.04.2023 N 18-АД23-3-К4

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2023 г. N 18-АД23-3-К4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Гусева С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Карасунского административного округа г. Краснодара от 08 ноября 2021 года, решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2021 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 года, вынесенные в отношении Гусева Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Карасунского административного округа г. Краснодара от 08 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2021 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 года, Гусев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гусев С.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевший М. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Гусева С.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 01 мая 2021 года около 16 часов 00 минут Гусев С.В., находясь по адресу: < ... > , нанес М. побои, причинив ему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков, ссадин, кровоизлияния, поверхностной ушибленной раны в области головы, ссадин в области левой верхней конечности, ссадины в области правой голени, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом УУП по (КО) УМВД России по г. Краснодару (л.д. 3), актом судебно-медицинского освидетельствования N 194/2021 от 03 мая 2021 года (л.д. 7 — 8), показаниями потерпевшего М. свидетелей Р. М. Ж. допрошенных в судебном заседании с предупреждением об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 названного кодекса с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что вмененного административного правонарушения Гусев С.В. не совершал, побоев М. не наносил, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел. Факт нанесения побоев М. причинивших ему физическую боль и телесные повреждения, установлен судебными инстанциями на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, не противоречивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Гусева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Гусева С.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вопреки доводам жалобы настоящее дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности.

Право Гусева С.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 — 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены нижестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 — 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 40 Карасунского административного округа г. Краснодара от 08 ноября 2021 года, решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2021 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 года, вынесенные в отношении Гусева Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гусева С.В. — без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

С.И.КУЗЬМИЧЕВ