Постановление Верховного Суда РФ от 12.09.2017 N 69-УД17-22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2017 г. N 69-УД17-22

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Гринько А.А. о пересмотре постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 30 сентября 2016 года,

установил:

по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 16 октября 2015 года

Гринько А.А., < ... > , ранее судимый:

— 13 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 230 часам обязательных работ,

— 24 мая 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 12 октября 2011 года условное осуждение отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 апреля 2011 года и окончательно назначено 6 месяцев 13 дней лишения свободы, освобожден 8 октября 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 30 сентября 2016 года приговор в отношении Гринько А.А. изменен. На основании п. п. 4, 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ‘Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов’ от 24 апреля 2015 года N 6576-ГД осужденный Гринько А.А. освобожден от назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Гринько А.А. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 14 апреля 2015 года в г. < ... > при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гринько А.А. оспаривает постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 30 сентября 2016 года, указывая, что суд кассационной инстанции не в полной мере применил акт амнистии, поскольку не указал в соответствии с п. 12 постановления об амнистии на снятие с него судимости. Просит внести соответствующие изменения в вышеуказанное постановление президиума.

Изучив кассационную жалобу осужденного Гринько А.А., проверив материалы уголовного дела, полагаю, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Гринько А.А. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступления судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Правовая оценка содеянного Гринько А.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств, в соответствии с требованиями закона.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры при рассмотрении уголовного дела в отношении Гринько А.А. в кассационном порядке пришел к обоснованному выводу о применении к осужденному акта об амнистии, мотивировав свой вывод в постановлении.

С доводами жалобы о признании постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 30 сентября 2016 года незаконным в связи с отсутствием в нем указания на п. 12 при применении акта об амнистии согласиться нельзя, поскольку Гринько А.А. на основании п. п. 4, 9 постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года освобожден от назначенного наказания, а в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Гринько А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Гринько А.А. о пересмотре постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 30 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.В.СИТНИКОВ