ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 г. N 204-П18
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Серкова П.П.,
членов Президиума — Давыдова В.А., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Савельева М.В. на приговор Ростовского областного суда от 20 января 2009 г., по которому
Савельев Михаил Вячеславович, < ... > несудимый,
осужден: по п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. п. ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешены гражданские иски потерпевших П. и П. о компенсации морального вреда, а также разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2009 г. приговор в отношении Савельева М.В. оставлен без изменения.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 октября 2011 г. приговор в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, назначенное Савельеву М.В. наказание по п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. ‘в’ ч. 4 ст. 162, п. п. ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ, Савельеву М.В. назначено 15 лет 4 месяца лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 января 2012 г. постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 октября 2011 г. в отношении Савельева М.В. оставлено без изменения.
По делу также осужден Шерстобитов А.В.
В надзорной жалобе осужденный Савельев М.В. просит о пересмотре судебных решений.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и осужденного Савельева М.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Савельев осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство П. совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, и за вовлечение несовершеннолетнего Шерстобитова в совершение особо тяжкого преступления.
Преступления совершены 4 сентября 2007 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Савельев указывает, что рассмотрение уголовного дела в суде второй инстанции проходило с его участием посредством использования видеоконференц-связи, однако не было обеспечено участие адвоката, в связи с чем нарушено его право на защиту, поскольку он нуждался в юридической помощи. Кроме того, заявляет, что имеются основания для пересмотра приговора в части наказания, при назначении которого, как он полагает, судом не были применены положения ст. 62 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, и не учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. ‘к’ ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку до постановления приговора его родители выплатили потерпевшим в возмещение вреда 100 000 рублей.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично.
Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Савельев обвинялся, в том числе по п. п. ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Уголовное дело в отношении Савельева рассмотрено в кассационном порядке 6 апреля 2009 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного.
При этом данных о том, что Савельев отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.
Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Савельева на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Савельева в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения в отношении Савельева, вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.
Что касается иных доводов, приведенных осужденным Савельевым в надзорной жалобе, то они могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Принимая во внимание, что Савельев осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 — 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2009 г., а также постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 октября 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 января 2012 г. в отношении Савельева Михаила Вячеславовича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Савельева М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 31 января 2019 года.