Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2018 N 272П17

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2018 г. N 272-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Шматко Станислав Александрович, < ... > был задержан 21 мая 2012 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 23 мая 2012 года задержание Шматко С.А. признано законным и обоснованным, срок его задержания продлен на 72 часа, то есть до 14 часов 25 мая 2012 года. Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Шматко С.А. отложено до указанного времени.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 мая 2012 года в отношении Шматко С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 6 дней, то есть до 27 июня 2012 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 4 июня 2012 года постановление от 25 мая 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 25 июня 2012 года срок содержания Шматко С.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 6 суток, то есть до 27 июля 2012 года включительно.

В дальнейшем срок содержания Шматко С.А. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Шматко С.А. был задержан 21 мая 2012 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 4 июля 2012 года постановление от 25 июня 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 24 июля 2012 года срок содержания Шматко С.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев 6 суток, то есть до 27 августа 2012 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 1 августа 2012 года постановление от 24 июля 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 23 августа 2012 года срок содержания Шматко С.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев 6 суток, то есть до 27 сентября 2012 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 29 августа 2012 года постановление от 23 августа 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2012 года срок содержания Шматко С.А. под стражей продлен на 14 суток, всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 11 октября 2012 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 1 октября 2012 года постановление от 21 сентября 2012 года оставлено без изменения.

9 октября 2012 года уголовное дело направлено в Наримановский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 10 октября 2012 года по уголовному делу назначено открытое судебное заседание на 17 октября 2012 года. Мера пресечения Шматко С.А. оставлена без изменения — в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 10 апреля 2013 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 6 декабря 2012 года постановление от 10 октября 2012 года оставлено без изменения.

По приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 6 декабря 2012 года Шматко С.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено исчислять срок наказания с 6 декабря 2012 года и зачесть в него время содержания Шматко С.А. под стражей с 21 мая 2012 года по 5 декабря 2012 года. Мера пресечения Шматко С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя — в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 7 февраля 2013 года приговор в отношении Шматко С.А. оставлен без изменения.

В своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации адвокат Егазарьянц В.В. просит о возобновлении производства по уголовному делу и отмене судебных решений о продлении срока содержания Шматко С.А. под стражей.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд) установил нарушения статьи 3, пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенные в отношении Шматко С.А.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

12 октября 2017 года Европейский Суд вынес постановление ‘М. и другие против России’, в котором отметил, что в отношении Шматко С.А. допущены нарушения статьи 3, пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции.

Констатировав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности ‘И. против России’), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суд продлевал срок содержания под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей, судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания Шматко С.А. под стражей, а также соответствующие судебные решения судов второй инстанции подлежат отмене.

Что касается установленных Европейским Судом нарушений статьи 3 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей в следственном изоляторе, а также при перевозке в автомобиле-фургоне, пункта 4 статьи 5 Конвенции — в связи с чрезмерной продолжительностью рассмотрения жалобы на постановление от 10 октября 2012 года, то они не влекут пересмотра каких-либо судебных решений по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Шматко С.А. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Наримановского районного суда Астраханской области от 25 июня 2012 года, от 24 июля 2012 года, от 23 августа 2012 года, от 21 сентября 2012 года, постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 10 октября 2012 года в части решения вопроса о мере пресечения, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 4 июля 2012 года, от 1 августа 2012 года, от 29 августа 2012 года, от 1 октября 2012 года, от 6 декабря 2012 года в отношении Шматко Станислава Александровича отменить.