Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2018 N 50П18

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 г. N 50-П18

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., —

при секретаре Кепель С.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гибадулина В.Н. на приговор Хабаровского краевого суда от 7 августа 2006 г., по которому

Гибадулин Валерий Наильевич, < ... > несудимый,

осужден: по п. п. ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Шпортюк Андрей Александрович, < ... > несудимый,

осужден: по п. п. ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2007 г. приговор в отношении Гибадулина В.Н. и Шпортюка А.А. оставлен без изменения.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2013 г. приговор и кассационное определение в отношении Гибадулина В.Н. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменены, назначенное ему наказание смягчено по п. п. ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ — до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ — до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Гибадулину В.Н. назначено 13 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Гибадулина В.Н. оставлены без изменения.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 27 апреля 2016 г. ходатайство Шпортюка А.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения.

По делу также осуждены Сазыкина Н.А. и Шмакова А.В.

В надзорной жалобе осужденный Гибадулин В.Н. просит о пересмотре судебных решений.

Уголовное дело в отношении осужденного Шпортюка А.А. рассматривается в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Рейзера Ю.Л. и осужденного Гибадулина В.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Гибадулин и Шпортюк осуждены за разбойное нападение на С. и Е. а также за убийство С. и покушение на убийство Е.

Преступления совершены 4 января 2006 г. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Гибадулин заявляет о своей непричастности к покушению на убийство Е., отрицает наличие предварительного сговора и его участие в убийстве С., указывает, что приговор и кассационное определение не соответствуют требованиям закона, при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, хотя от помощи защитника не отказывался, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гибадулина и проверив производство по делу в отношении осужденного Шпортюка в порядке ч. 1 ст. 412.12 УК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Гибадулин и Шпортюк обвинялись, в том числе, в совершении преступления (по п. п. ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ), за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении Гибадулина и Шпортюка состоялось 3 апреля 2007 г. и проходило с участием прокурора, однако в отсутствие защитников осужденных. При этом данных о том, что Гибадулин и Шпортюк отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Следовательно, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденных Гибадулина и Шпортюка на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Поэтому кассационное определение в отношении названных осужденных в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения в отношении Гибадулина и Шпортюка, вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Что касается доводов в надзорной жалобе осужденного Гибадулина о его непричастности к покушению на убийство Е. и убийству С., а также об отсутствии предварительной договоренности на совершение этих преступлений, то они могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Гибадулин и Шпортюк осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 — 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2007 г. в отношении Гибадулина Валерия Наильевича и Шпортюка Андрея Александровича, а также постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2013 г. в отношении Гибадулина В.Н. и постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 27 апреля 2016 г. (в части, касающейся приговора от 7 августа 2006 г.) в отношении Шпортюка А.А. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Гибадулина В.Н. и Шпортюка А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 августа 2018 года.