ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 г. N 24-П18
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ
ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Серкова П.П.,
членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Потехина И.В. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 9 июня 2007 года
Потехин Игорь Владимирович, < ... > ранее судимый 2 июня 1992 года по ч. 2 ст. 206, п. ‘б’ ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден 23 ноября 2006 года по отбытии срока,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 7 августа 2007 года приговор от 9 июня 2007 года в отношении Потехина И.В. оставлен без изменения.
Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 12 мая 2011 года судебные решения в отношении Потехина И.В. изменены, постановлено считать его осужденным по приговору от 9 июня 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Потехин И.В. признан виновным в умышленном причинении З. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Преступление совершено 11 февраля 2007 года в г. Кинешме Ивановской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Не соглашаясь с приговором, Потехин И.В. подал кассационную жалобу, в которой выразил свое несогласие с ним как по фактическим обстоятельствам, так и по назначенному наказанию, а прокурор внес кассационное представление, в котором поставил вопрос об отмене приговора по причине чрезмерной мягкости назначенного наказания.
7 августа 2007 года состоялось заседание суда кассационной инстанции с участием прокурора и осужденного, но в отсутствие адвоката, от услуг которого Потехин И.В. не отказывался.
По результатам рассмотрения уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Ивановского областного суда приговор в отношении Потехина И.В. оставлен без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с тем, что Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд) установил нарушения статьи 3, подпункта ‘c’ пункта 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенные в отношении Потехина И.В.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.
3 ноября 2016 года Европейский Суд вынес постановление ‘Потехин и другие против России’, в котором отметил, что в отношении заявителя допущены нарушения статьи 3, подпункта ‘c’ пункта 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции.
Констатировав нарушение подпункта ‘c’ пункта 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции, Европейский Суд сослался на прецедентную практику, в частности, ‘Ш. против России’, по которым им были установлены факты аналогичных нарушений, в связи с отсутствием правовой помощи во время слушания дела в кассационном порядке по уголовному делу обвиняемого (осужденного).
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации, отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Из материалов уголовного дела следует, что Потехин, не согласившись с приговором суда, подал кассационную жалобу, а государственный обвинитель — представление, по которым уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено 7 августа 2007 года судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, с участием прокурора и осужденного, однако в отсутствие его адвоката.
Данных о том, что Потехин отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах установленное Европейским Судом нарушение подпункта ‘c’ пункта 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с отсутствием правовой помощи во время слушания дела в кассационном порядке влечет за собой отмену кассационного определения от 7 августа 2007 года с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
В связи с отменой кассационного определения также подлежит отмене постановление от 12 мая 2011 года, вынесенное в порядке исполнения приговора.
Что касается установленного Европейским Судом нарушения статьи 3 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями содержания Потехина И.В. под стражей, то оно не влечет пересмотра каких-либо судебных решений.
Меру пресечения в отношении Потехина И.В. по данному уголовному делу Президиум находит возможным не избирать.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по делу в отношении Потехина И.В. ввиду новых обстоятельств.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 7 августа 2007 года, постановление Южского районного суда Ивановской области от 12 мая 2011 года в отношении Потехина Игоря Владимировича отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.