Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 25-П17

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2017 г. N 25-П17

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Харламова А.С., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Афишина Д.А. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Кировского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2006 года

Афишин Д.А., < ... > ранее несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 6 марта 2006 года в 15.00) на 8 лет,

по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 6 марта 2006 года в 17.00) на 8 лет,

по ч. 1 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет,

по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 11 января 2010 года приговор и кассационное определение отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.

По приговору Кировского районного суда г. Саратова от 12 марта 2010 года Афишин Д.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Афишина Д.А. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., объяснения осужденного Афишина Д.А., адвоката Боуса А.Д., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Афишин Д.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта героина массой 4,254 гр. до 15 часов 6 марта 2006 года, в незаконном хранении без цели сбыта героина массой 4,851 гр. до 17 часов 6 марта 2006 года.

6 марта 2006 года Афишин у дома N < ... > во < ... > проезде в г. < ... > был задержан сотрудниками милиции и доставлен в УВД < ... > района г. < ... > . В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство — героин массой 0,711 гр., которое он хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Афишина Д.А. ввиду новых обстоятельств, в связи с вступлением в силу постановления Европейского Суда по правам человека (далее — Европейский Суд) от 9 февраля 2016 года.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция) при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 9 февраля 2016 года вынес постановление ‘У. и другие против России’, в котором признал, что в отношении Афишина Д.А. допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Европейский Суд указал, что отсутствие в российской правовой системе ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая не позволяет судам проводить эффективную проверку заявлений о провокации. Сославшись на правовые позиции относительно нарушений, связанных с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, изложенные в постановлениях по ранее рассмотренным делам (‘Л. и другие против России’, ‘В. и другие против России’, ‘Л. и другие против России’, ‘Е. и другие против России’, ‘В. против России’), Европейский Суд пришел к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела в отношении Афишина Д.А. не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’ в отношении Афишина Д.А., результаты которого использованы в качестве доказательства при обосновании его виновности, приговор Кировского районного суда г. Саратова от 12 марта 2010 года не может быть признан законным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с тем, что наказание Афишиным Д.А. отбыто, оснований для избрания меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Афишина Д.А. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 12 марта 2010 года в отношении Афишина Д.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.