ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2017 г. N 17-П17
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Серкова П.П.,
членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Харламова А.С., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Димитриева Ю.В. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 мая 2008 года
Димитриев Ю.В. < ... > несудимый,
осужден: по п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств в период до 7 сентября 2007 года) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 10 сентября 2007 года) к 7 годам лишения свободы, по п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 24 сентября 2007 года) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 24 сентября 2007 года) к 7 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 июня 2008 года приговор в отношении Димитриева Ю.В. оставлен без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Димитриева Ю.В. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., осужденного Димитриева Ю.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
установил:
согласно приговору, в период до 7 сентября 2007 года Димитриев, находясь на остановке ‘ < ... > ‘ на ул. < ... > в г. < ... > незаконно сбыл Л. смесь наркотических средств, содержащую героин, общей массой 0,63 гр.
10 сентября 2007 года, около 14 часов 35 минут, Дмитриев, находясь на остановке ‘ < ... > ‘ на ул. < ... > в г. < ... > незаконно покушался на сбыт за 700 рублей Ф. через Л. и И. смеси наркотических средств, содержащей героин, в крупном размере, массой 0,56 гр., однако довести свой умысел на сбыт наркотического средства до конца Дмитриев не смог, так как смесь была изъята из незаконного оборота сотрудниками милиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’.
В период до 24 сентября 2007 года Димитриев, находясь на остановке ‘ < ... > ‘ на ул. < ... > в г. < ... > незаконно сбыл Л. смесь наркотических веществ массой не менее 0,81 гр., содержащую героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.
24 сентября 2007 года, в 16 часов 30 минут, Димитриев, находясь на остановке ‘ < ... > ‘ на ул. < ... > в г. < ... > незаконно покушался на сбыт за 1050 рублей Л. смеси наркотических веществ, содержащей героин, массой 1,97 гр., однако довести до конца умысел на сбыт наркотического средства Димитриев не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как 24 сентября 2007 года, в 16 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками милиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’, а наркотическая смесь у него была изъята.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Димитриева Ю.В. ввиду новых обстоятельств, в связи с вступлением в силу постановления Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 9 февраля 2016 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.
Европейский Суд 9 февраля 2016 года вынес постановление ‘У. и другие против России’, в котором признал, что в отношении Димитриева Ю.В. допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.
Европейский Суд указал, что отсутствие в российской правовой системе ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая не позволяет судам проводить эффективную проверку заявлений о провокации.
Сославшись на правовые позиции относительно нарушений, связанных с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, изложенные в постановлениях по ранее рассмотренным делам ‘Л. и другие против России’, ‘В. и другие против России’, ‘Л. и другие против России’, ‘Е. и другие против России’, ‘В. против России’), Европейский Суд пришел к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела в отношении Димитриева Ю.В. не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
Поскольку Европейским Судом выявлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’ в отношении Димитриева Ю.В., результаты которого использованы в качестве доказательства при обосновании его виновности, приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 июня 2008 года не могут быть признаны законными, они подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с тем, что Димитриев Ю.В. назначенное ему по данному приговору наказание отбыл, оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по уголовному делу в отношении Димитриева Ю.В. ввиду новых обстоятельств.
Приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 июня 2008 года в отношении Димитриева Ю.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.