ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 г. N 242-П18
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Серкова П.П.,
членов Президиума — Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Пуляева Е.И. ввиду новых обстоятельств.
Пуляев Евгений Иванович, < ... > был задержан 5 февраля 2007 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. ‘а’ ч. 3 ст. 158 УК РФ.
6 февраля 2007 г. судьей Левобережного районного суда г. Воронежа в отношении Пуляева Е.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем срок содержания Пуляева Е.И. под стражей неоднократно продлевался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Пуляев Е.И. был задержан 5 февраля 2007 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. ‘а’ ч. 3 ст. 158 УК РФ.
6 февраля 2007 г. судьей Левобережного районного суда г. Воронежа в отношении Пуляева Е.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 февраля 2007 г. Пуляеву Е.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. ‘в’ ч. 2 ст. 161 УК РФ.
30 марта 2007 г. судьей Левобережного районного суда г. Воронежа продлен срок содержания Пуляева Е.И. под стражей на 26 суток, всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 1 мая 2007 г. включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 8 мая 2007 г. постановление судьи от 30 марта 2007 г. оставлено без изменения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
25 апреля 2007 г. судьей Левобережного районного суда г. Воронежа продлен срок содержания Пуляева Е.И. под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 1 июня 2007 года.
1 июня 2007 г. судьей Левобережного районного суда г. Воронежа назначено на 13 июня 2007 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Пуляева Е.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
15 октября 2007 г. Левобережным районным судом г. Воронежа ходатайство Пуляева Е.И. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на другую, не связанную с лишением свободы, оставлено без удовлетворения.
30 ноября 2007 г. Левобережным районным судом г. Воронежа продлен срок содержания Пуляева Е.И. под стражей на 3 месяца, то есть до 29 февраля 2008 года. 21 февраля 2008 г. Левобережным районным судом г. Воронежа продлен срок содержания Пуляева Е.И. под стражей на 3 месяца, то есть до 31 мая 2008 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 22 июня 2010 г. постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 21 февраля 2008 г. оставлено без изменения.
По приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 апреля 2008 г. Пуляев Е.И. осужден по п. ‘в’ ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 15 июля 2008 г. приговор изменен, действия Пуляева Е.И. переквалифицированы с п. ‘в’ ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. ‘а’ ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Воронежского областного суда от 19 мая 2010 г. приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 апреля 2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 15 июля 2008 г. оставлены без изменения.
Пуляев Е.И. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Пуляева Е.И. в суде Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Европейский Суд в постановлении по делу ‘Пуляев и другие против России’ от 30 ноября 2017 г. констатировал, в том числе нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.
При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентное постановление по делу ‘Д. против России’ от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено нарушение в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной продолжительности содержания Пуляева Е.И. под стражей в ходе предварительного следствия.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, судебные решения о продлении срока содержания Пуляева Е.И. под стражей в период с 30 марта 2007 г. до вынесения судом приговора от 16 апреля 2008 г., а также кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 8 мая 2007 г. и от 22 июня 2010 г. подлежат отмене.
Что касается установленного Европейским Судом нарушения статьи 3 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями содержания Пуляева Е.И. под стражей, то оно не влечет отмену каких-либо судебных решений, поскольку не свидетельствует об их незаконности и (или) необоснованности.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по данному делу в отношении Пуляева Е.И. ввиду новых обстоятельств.
Постановления судей Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 марта 2007 г., от 25 апреля 2007 г., от 1 июня 2007 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 октября 2007 г., от 30 ноября 2007 г., от 21 февраля 2008 г. и кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 8 мая 2007 г. и от 22 июня 2010 г. в отношении Пуляева Евгения Ивановича отменить.