Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2019 N 240П18

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2019 г. N 240-П18

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В. —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Бережного Ю.В. ввиду новых обстоятельств.

Бережной Юрий Витальевич, < ... > был задержан 8 октября 2009 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 октября 2009 года в отношении Бережного Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После этого срок содержания Бережного Ю.В. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Бережного Ю.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Бережной Ю.В. был задержан 8 октября 2009 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 октября 2009 года в отношении Бережного Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 декабря 2009 года срок содержания Бережного Ю.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев, то есть до 8 января 2010 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2010 года постановление от 8 декабря 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 декабря 2009 года срок содержания Бережного Ю.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 8 марта 2010 года включительно.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 марта 2010 года срок содержания Бережного Ю.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 8 апреля 2010 года включительно.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 апреля 2010 года срок содержания Бережного Ю.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 8 мая 2010 года включительно.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2010 года постановление от 8 апреля 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 мая 2010 года срок содержания Бережного Ю.В. под стражей продлен на 27 суток, всего до 7 месяцев 27 суток, то есть по 4 июня 2010 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2010 года постановление от 6 мая 2010 года оставлено без изменения.

Уголовное дело в отношении Бережного Ю.В. 27 мая 2010 года поступило для рассмотрения в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 июня 2010 года о назначении предварительного слушания, мера пресечения в отношении Бережного Ю.В. оставлена без изменения — в виде заключения под стражу. Срок содержания Бережного Ю.В. под стражей продлен на 6 месяцев, исчисляя срок с момента поступления дела в суд, то есть по 27 ноября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2010 года постановление от 2 июня 2010 года в части продления срока содержания Бережного Ю.В. под стражей оставлено без изменения.

Постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения в отношении Бережного Ю.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2010 года постановление от 15 июня 2010 года изменено, постановлено указать в его резолютивной части о продлении срока содержания Бережного Ю.В. под стражей на 6 месяцев, то есть по 26 ноября 2010 года включительно.

По приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 ноября 2010 года Бережной Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 7 лет. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 июня 2006 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 12 октября 2017 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в ходе производства по уголовному делу в отношении Бережного Ю.В.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 12 октября 2017 года вынес постановление по делу ‘З. и другие против России’, в котором констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи чрезмерной продолжительностью содержания Бережного Ю.В. под стражей.

Установив указанное нарушение Конвенции при продлении срока содержания Бережного Ю.В. под стражей, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности по делу ‘Д. против России’), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, установленное Европейским Судом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Бережного Ю.В., не свидетельствует о необходимости отмены судебных решений о продлении срока содержания его под стражей.

Данное уголовное дело отличается от ранее рассмотренных дел, связанных с продлением срока содержания под стражей, по которым установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, ярко выраженной особенностью.

Из представленных материалов следует, что Бережной Ю.В. ранее судим 6 июня 2006 года по п. ‘г’ ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на основании постановления суда от 20 мая 2009 года на срок 2 года 8 месяцев 19 дней.

Спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы Бережной Ю.В. 8 октября 2009 года совершил новое преступление — разбойное нападение, в связи с чем был задержан и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Продлевая срок содержания Бережного Ю.В. под стражей, суды принимали в внимание не только характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвинялся, но и другие обстоятельства, в частности, данные о личности Бережного Ю.В., который не имел регистрации и постоянного места жительства в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, учитывали, что он обвинялся в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения, поэтому, находясь на свободе, мог скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом приведенных обстоятельств, Президиум не усматривает оснований для отмены судебных постановлений, связанных с решением вопроса о продлении срока содержания Бережного Ю.В. под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Бережного Юрия Витальевича ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 декабря 2009 года, от 30 декабря 2009 года, от 4 марта 2010 года, от 8 апреля 2010 года, от 6 мая 2010 года о продлении срока содержания Бережного Ю.В. под стражей, от 2 июня 2010 года, от 15 июня 2010 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Бережного Ю.В., кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2010 года, от 29 апреля 2010 года, от 25 мая 2010 года, от 22 июня 2010 года, от 13 июля 2010 года в отношении Бережного Ю.В. оставить без изменения.