ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 г. N 288-П18
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Серкова П.П.,
членов Президиума — Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Форина Д.Е. на приговор Кемеровского областного суда от 20 июля 2007 г., по которому
Форин Денис Евгеньевич, < ... > судимый И декабря 2006 г. по ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, —
осужден по п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 24 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 декабря 2006 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 декабря 2006 г. Форину Д.Е. назначено 24 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешен гражданский иск А. а также решен вопрос о процессуальных издержках.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. приговор в отношении Форина Д.Е. в части взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в размере 17 160 рублей отменен и дело в этой части прекращено. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 3 октября 2012 г. приговор в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, постановлено считать Форина Д.Е. осужденным по п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 23 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 24 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29 ноября 2012 г. постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 3 октября 2012 г. изменено, определено считать Форина Д.Е. осужденным по приговору Кемеровского областного суда от 20 июля 2007 г. по совокупности преступлений, предусмотренных п. ‘а’ ч. 2 ст. 105, п. ‘к’ ч. 2 ст. 105, п. ‘а’ ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 24 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Форин Д.Е. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Рейзера Ю.Л. и осужденного Форина Д.Е., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Форин осужден за убийство в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений П. и П., за убийство П. с целью скрыть другое преступление, за кражу имущества П. с причинением значительного ущерба (на общую сумму 62 680 рублей), с незаконным проникновением в жилище, за умышленные повреждение и уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение П. значительного ущерба.
Преступления совершены 18 декабря 2006 года в г. Тайге Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Форин просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, указывая, что при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции не было обеспечено участие адвоката, что повлекло нарушение его права на защиту. Кроме того, оспаривает квалификацию его действий, связанных с убийством П., которые, по его мнению, подлежат квалификации по п. п. ‘а’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, заявляет о наличии оснований для пересмотра приговора в части наказания, мотивируя тем, что судом не были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, которые позволяют применить ст. 62 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Форин обвинялся, в том числе в совершении преступлений, предусмотренных п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, за каждое из которых предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Уголовное дело в отношении Форина рассмотрено в кассационном порядке 7 февраля 2008 г. с участием прокурора и самого осужденного, однако в отсутствие его защитника.
При этом данных о том, что Форин отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Форина на защиту.
Поэтому кассационное определение в отношении Форина, за исключением решения об отмене приговора и прекращении дела в части взыскания с осужденного в доход государства процессуальных издержек в размере 17 160 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Кроме того, в связи с отменой кассационного определения, подлежат отмене судебные решения в отношении Форина, вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.
Иные доводы осужденного, в том числе приведенные в надзорной жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Принимая во внимание, что Форин осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 — 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. в отношении Форина Дениса Евгеньевича, за исключением решения об отмене приговора и прекращении дела в части взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в размере 17 160 рублей, а также постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 3 октября 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29 ноября 2012 г. в отношении Форина Д.Е. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Форина Д.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 мая 2019 года.