Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2019 N 183П19

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 г. N 183-П19

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Оздоева А.М. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года.

По приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 октября 2007 года

Оздоев Адам Магометович, < ... > несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 11 лет со штрафом в размере 150 000 рублей,

по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 6 лет,

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 205 УК РФ (эпизод от 16 мая 2006 года) на 15 лет,

по ст. 317 УК РФ (эпизод от 16 мая 2006 года) на 14 лет,

по ст. 317 УК РФ (эпизод от 13 августа 2006 года) на 14 лет,

по ч. 3 ст. 205 УК РФ (эпизод от 6 сентября 2006 года) на 15 лет,

по ст. 317 УК РФ (эпизод от 6 сентября 2006 года) на 18 лет,

по п. п. ‘ж’, ‘з’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года приговор изменен, наказание, назначенное Оздоеву А.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 205 УК РФ, смягчено до 11 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Оздоеву назначено 19 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 24 января 2014 года приговор (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года) изменен: действия Оздоева А.М. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 205, п. ‘а’ ч. 2 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 321-ФЗ), Оздоеву назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 9 лет 10 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей, по ч. 3 ст. 222 УК РФ — на 5 лет 2 месяца, по ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 321-ФЗ) — на 10 лет, по п. ‘а’ ч. 2 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 321-ФЗ) — на 13 лет 2 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Оздоеву окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 9 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Оздоев А.М. просит об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Оздоева А.М., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Оздоев А.М. признан виновным в том, что, являясь участником банды и действуя в составе организованной группы, совершил покушение на террористический акт, террористический акт, посягательства на жизнь сотрудников правоохранительного органа и военнослужащих с целью воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, убийство, сопряженное с бандитизмом и с целью скрыть другое преступление, незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств.

Преступления совершены в период с 16 мая 2005 года по сентябрь 2006 года на территории Ингушетии и Северной Осетии — Алании при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Оздоев А.М. указывает, что 21 февраля 2008 года при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы на приговор суда адвокат Костоев В.С., с которым у него было заключено соглашение, по неизвестной ему причине в суд кассационной инстанции не явился, дело было рассмотрено без его участия. В порядке ч. 1 ст. 52 УПК РФ он от участия и помощи адвоката не отказывался, при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции суд не предпринял мер к назначению другого защитника, нарушив, тем самым, его право на защиту. В связи с этим просит отменить кассационное определение и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

В своем устном выступлении в Президиуме Оздоев А.М. также высказал свое несогласие с приговором суда в части юридической оценки его действий, квалификации содеянного, а также решения вопроса по взысканию материального ущерба.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Оздоев А.М. обвинялся в совершении преступлений, в том числе и за которые предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного — адвокат Костоев В.С., с которым у Оздоева А.М. было заключено соглашение на участие в суде второй инстанции, подал кассационную жалобу, однако рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке определениями Судебной коллегии неоднократно откладывалось — 17 января 2008 года по ходатайству адвоката в связи с его болезнью и 31 января 2008 года — в связи с неявкой адвоката.

20 февраля 2008 года в телеграмме, направленной в адрес Верховного Суда Российской Федерации, адвокат Костоев В.С., ссылаясь на невозможность приезда в Москву, высказал просьбу о рассмотрении уголовного дела в отношении Оздоева А.М. в его отсутствие.

21 февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Костоева В.С., поданную в защиту Оздоева А.М., с участием прокурора, но в отсутствие осужденного и его защитника.

Согласно положениям ч. 3 ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры к назначению защитника.

Данных о том, что Оздоев А.М. был уведомлен о рассмотрении уголовного дела без участия адвоката Костоева В.С., с которым у него было заключено соглашение, а также о разъяснении ему положений, предусмотренных ч. 3 ст. 50 УПК РФ, о возможности заключения соглашения с другим адвокатом, в материалах дела не имеется.

Также в материалах дела отсутствуют сведения и о том, что Оздоев А.М. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям ч. 3 ст. 50, п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении Оздоева А.М. в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело — передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежит отмене постановление Копейского городского суда Челябинской области от 24 января 2014 года в отношении Оздоева А.М., вынесенное в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Иные доводы, изложенные в устном обращении осужденного, могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что Оздоев А.М. осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 — 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года, постановление Копейского городского суда Челябинской области от 24 января 2014 года в отношении Оздоева Адама Магометовича отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Оздоева А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 марта 2020 года.