ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 г. N 91-П19
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Лебедева В.М.,
членов Президиума — Давыдова В.А., Момотова В.В., Нечаева В.И., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,-
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Камалова Р.М. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2007 года.
По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2007 года
Камалов Ривгат Мингалимович, < ... > несудимый,
осужден по п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2007 года данный приговор в отношении Камалова Р.М. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Камалов Р.М. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы Камалова Р.М., послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., осужденного Камалова Р.М., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Камалов Р.М. признан виновным в убийстве двух лиц — А. и А.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Преступление совершено 17 апреля 2007 года в г. Чистополе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Камалов Р.М. указывает, что он не был уведомлен о дне рассмотрения кассационной жалобы, при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции нарушено его право на защиту, поскольку его не обеспечили адвокатом, от услуг которого он не отказывался, просит об отмене кассационного определения и смягчении наказания до пределов отбытого с учетом его раскаяния, возраста, семейного положения, а также данных о потерпевших, которые изготавливали и незаконно сбывали суррогатную алкогольную продукцию.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Доводы осужденного о том, что его не известили о дате рассмотрения кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеются копии телеграмм, направленных в адрес следственного изолятора, где содержался Камалов Р.М., о его извещении о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, а в личном деле расписка от 22 ноября 2007 года о его ознакомлении с указанными сообщениями.
Вместе с тем кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Камалов Р.М. обвинялся в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.
Не согласившись с приговором суда, Камалов Р.М. подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 6 декабря 2007 года с участием прокурора, однако в отсутствие осужденного и его защитника.
При этом данных о том, что Камалов Р.М. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Камалова Р.М. на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело — передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе Камалова Р.М., о несправедливости назначенного наказания и его смягчении могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что Камалов Р.М. осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление — убийство двух лиц, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 — 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2007 года в отношении Камалова Ривгата Мингалимовича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Камалова Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 октября 2019 года.
Председательствующий
В.М.ЛЕБЕДЕВ