Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.05.2018 N 41П18

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 г. N 41-П18

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Нечаева В.И.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Климова Н.Н. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 7 сентября 2006 года

Климов Николай Николаевич, < ... > ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 октября 2006 года приговор изменен: исключены из описательно-мотивировочной части указание о незаконном приобретении Климовым Н.Н. огнестрельного оружия и боеприпасов, а также указание об осуждении за незаконное хранение боеприпасов, наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ смягчено до 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Климова Н.Н. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Климов Н.Н., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на сбыт наркотического средства ‘гашиш’, Климов Н.Н. в период с сентября 2004 года по 2 ноября 2004 года, находясь около д. < ... > по ул. < ... > с. Волчья Дубрава Тепло-Огаревского района Тульской области, сорвал верхние части дикорастущих растений конопли, которые принес к себе домой по указанному адресу, высушил их и измельчил руками до однородной сыпучей массы. В вышеуказанный период времени в своей квартире он изготовил кустарным способом вязкую массу, которую затем с помощью предмета округлой формы спрессовал в виде 11 округлых брикетов массой каждый 6,7 гр., 8,1 гр., 7,5 гр., 7,1 гр., 6,4 гр., 7,7 гр., 6,3 гр., 6,7 гр., 6,7 гр., 8,4 гр., 7,9 гр., соответственно, общей массой 79,5 гр., которые после вышеуказанных действий приобрели свойства наркотического средства ‘гашиш’, и в целях сбыта незаконно хранил их в вышеуказанной квартире. 2 ноября 2004 года Климов Н.Н., находясь вблизи своего дома, в не установленной следствием машине в период с 15 до 16 часов незаконно сбыл за 2500 рублей С., являвшемуся сотрудником Щекинского МРО УФСКН по Тульской области и участвовавшему в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’, 10 брикетов наркотического средства ‘гашиш’ общей массой 71,6 гр. Осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ‘гашиш’, Климов Н.Н. с целью сбыта продолжал хранить по месту жительства оставшуюся часть наркотического средства ‘гашиш’ в виде брикета массой 7,9 гр., чтобы иметь реальную возможность незаконного сбыта его, таким образом осуществив все действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства. В тот же день, сразу после приобретения наркотического средства ‘гашиш’, С. добровольно выдал приобретенные у Климова Н.Н. вышеуказанные 10 брикетов.

Кроме того, Климов Н.Н. незаконно хранил по месту жительства в с. < ... > Тепло-Огаревского района Тульской области в квартире N < ... > дома N < ... > обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра марки ‘ЗК’, являющийся огнестрельным оружием, до 2 ноября 2004 года, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками Щекинского МРО УФСКН по Тульской области.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Климова Н.Н. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 30 ноября 2017 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при производстве по уголовному делу.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 30 ноября 2017 года вынес постановление ‘Климов и другие против России’, в котором признал, что в отношении Климова Н.Н. допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Европейский Суд указал, что отсутствие в российской правовой системе ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая не позволяет судам проводить эффективный пересмотр заявлений о провокации. Сославшись на правовые позиции относительно нарушений, связанных с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, изложенные в постановлениях по ранее рассмотренным делам (‘Л. и другие против России’, ‘В. и другие против России’, ‘Л. и другие против России’, ‘Е. и другие против России’), Европейский Суд пришел к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела в отношении Климова Н.Н. не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’ в отношении Климова Н.Н., результаты которого использованы в качестве доказательства при обосновании его виновности в покушении на сбыт наркотических средств, приговор Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 7 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 октября 2006 года в части осуждения Климова Н.Н. по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежат отмене, уголовное дело — передаче на новое судебное рассмотрение.

В связи с тем, что Климов Н.Н. наказание по данному приговору отбыл, оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Климова Н.Н. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 7 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 октября 2006 года в отношении Климова Николая Николаевича в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Эти же судебные решения изменить, исключить назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Эти же судебные решения в части осуждения Климова Н.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев и в остальном оставить без изменения.

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ