Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2018 N 197П18

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 г. N 197-П18

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Тимофеева А.А. ввиду новых обстоятельств.

Тимофеев Алексей Анатольевич, < ... > , был задержан 19 января 2014 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. ‘б’ ч. 4 ст. 162 УК РФ.

21 января 2014 г. судьей Советского районного суда г. Красноярска в отношении Тимофеева А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 марта 2014 г. включительно.

В дальнейшем срок содержания Тимофеева А.А. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., а также Тимофеева А.А. и адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Тимофеев был задержан 19 января 2014 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. ‘б’ ч. 4 ст. 162 УК РФ.

21 января 2014 г. судьей Советского районного суда г. Красноярска в отношении Тимофеева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 марта 2014 г. включительно.

14 марта 2014 г. судьей Центрального районного суда г. Красноярска срок содержания Тимофеева под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до 19 мая 2014 г. включительно.

16 мая 2014 г. судьей Центрального районного суда г. Красноярска срок содержания Тимофеева под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 18 июля 2014 г. включительно.

14 июля 2014 г. судьей Центрального районного суда г. Красноярска срок содержания Тимофеева под стражей продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 19 сентября 2014 г. включительно.

18 сентября 2014 г. судьей Центрального районного суда г. Красноярска срок содержания Тимофеева под стражей продлен на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 19 ноября 2014 г. включительно.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

17 ноября 2014 г. Советским районным судом г. Красноярска срок содержания Тимофеева под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 4 мая 2015 г. включительно.

28 апреля 2015 г. Советским районным судом г. Красноярска срок содержания Тимофеева под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 4 августа 2015 г. включительно.

28 июля 2015 г. Советским районным судом г. Красноярска срок содержания Тимофеева под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 4 ноября 2015 г. включительно.

28 октября 2015 г. Советским районным судом г. Красноярска срок содержания Тимофеева под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 4 февраля 2016 г. включительно.

28 января 2016 г. Советским районным судом г. Красноярска срок содержания Тимофеева под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 4 мая 2016 г. включительно.

28 апреля 2016 г. Советским районным судом г. Красноярска срок содержания Тимофеева под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 4 августа 2016 г. включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 23 июня 2016 г. постановление суда от 28 апреля 2016 г. в отношении Тимофеева оставлено без изменения.

5 июля 2016 г. Советским районным судом г. Красноярска срок содержания Тимофеева под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 4 ноября 2016 г. включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 8 сентября 2016 г. постановление суда от 5 июля 2016 г. в отношении Тимофеева оставлено без изменения.

По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 6 октября 2016 г. Тимофеев осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, от наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по п. п. ‘а’, ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ — к 9 годам лишения свободы, по п. ‘а’ ч. 4 ст. 162 УК РФ — к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. ‘а’, ‘б’, ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ — к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений — к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2017 г. приговор в отношении Тимофеева оставлен без изменения.

Тимофеев обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Тимофеева в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу ‘П. и другие против России’ от 30 ноября 2017 г. констатировал, в том числе, нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику, в частности по делу ‘Д. против России’ от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено нарушение в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что продолжительность содержания Тимофеева под стражей в ходе предварительного следствия по настоящему делу была чрезмерной.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, судебные решения о продлении срока содержания Тимофеева под стражей в период с 14 марта 2014 г. до вынесения приговора суда от 6 октября 2016 г., а также соответствующие постановления суда апелляционной инстанции подлежат отмене.

Что касается установленного Европейским Судом нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью судебного пересмотра постановления от 5 июля 2016 г. о продлении срока содержания Тимофеева под стражей, в отношении которого решение по апелляционной жалобе было вынесено 8 сентября 2016 г., то оно не влечет пересмотра по этому основанию каких-либо судебных решений.

Ходатайство Тимофеева о пересмотре приговора Советского районного суда г. Красноярска от 6 октября 2016 г. не может быть предметом рассмотрения в производстве, осуществляемом в порядке главы 49 УПК РФ, поскольку Европейским Судом не установлено нарушений, влекущих пересмотр указанного приговора в отношении Тимофеева, в том числе по мотивам его незаконности и (или) необоснованности.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Тимофеева А.А. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Центрального районного суда г. Красноярска от 14 марта 2014 г., от 16 мая 2014 г., от 14 июля 2014 г., от 18 сентября 2014 г., постановления Советского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2014 г., от 28 апреля 2015 г., от 28 июля 2015 г., от 28 октября 2015 г., от 28 января 2016 г., от 28 апреля 2016 г., от 5 июля 2016 г. и апелляционные постановления Красноярского краевого суда от 23 июня 2016 г., от 8 сентября 2016 г. в отношении Тимофеева Алексея Анатольевича отменить.