Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2018 N 163П18

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 г. N 163-П18

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Мариничева Лилия Александровна, < ... > была задержана 4 июня 2014 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 6 июня 2014 года в отношении Мариничевой Л.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 4 августа 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 17 июня 2014 года постановление от 6 июня 2014 года в отношении Мариничевой Л.А. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 1 августа 2014 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 4 ноября 2014 года включительно.

В дальнейшем срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., адвоката Журавлева С.И., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Мариничева Л.А. была задержана 4 июня 2014 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 6 июня 2014 года в отношении Мариничевой Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 4 августа 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 17 июня 2014 года постановление от 6 июня 2014 года в отношении Мариничевой Л.А. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 1 августа 2014 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 4 ноября 2014 года включительно.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 30 октября 2014 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 2 месяца 25 суток, всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 29 января 2015 года включительно.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 января 2015 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 4 месяца 5 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 4 июня 2015 года включительно.

Постановлением судьи Самарского областного суда от 2 июня 2015 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 1 месяц 25 суток, всего до 13 месяцев 25 суток, то есть до 29 июля 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 15 июня 2015 года постановление от 2 июня 2015 года в отношении Мариничевой Л.А. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Самарского областного суда от 27 июля 2015 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 16 месяцев 25 суток, то есть по 29 октября 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 4 августа 2015 года постановление от 27 июля 2015 года в отношении Мариничевой Л.А. оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Постановлением судьи Самарского областного суда от 26 октября 2015 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 19 месяцев 25 суток, то есть до 29 января 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 ноября 2015 года постановление от 26 октября 2015 года в отношении Мариничевой Л.А. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Самарского областного суда от 25 января 2016 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 22 месяцев 25 суток, то есть до 29 апреля 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 февраля 2016 года постановление от 25 января 2016 года в отношении Мариничевой Л.А. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Самарского областного суда от 27 апреля 2016 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 24 месяцев 25 суток, то есть по 29 июня 2016 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 11 мая 2016 года постановление от 27 апреля 2016 года в отношении Мариничевой Л.А. оставлено без изменения.

17 июня 2016 года уголовное дело в отношении Мариничевой Л.А. поступило для рассмотрения в Самарский районный суд г. Самары.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 27 июня 2016 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 29 декабря 2016 года включительно.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 13 декабря 2016 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 29 марта 2017 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 26 декабря 2016 года постановление от 13 декабря 2016 года в отношении Мариничевой Л.А. оставлено без изменения.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 14 марта 2017 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 29 июня 2017 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 29 марта 2017 года постановление от 14 марта 2017 года в отношении Мариничевой Л.А. оставлено без изменения.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 14 июня 2017 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 29 сентября 2017 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 28 июня 2017 года постановление от 14 июня 2017 года в отношении Мариничевой Л.А. оставлено без изменения.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 12 сентября 2017 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 2 месяца 17 суток, то есть до 16 декабря 2017 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 27 сентября 2017 года постановление от 12 сентября 2017 года в отношении Мариничевой Л.А. оставлено без изменения.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 13 декабря 2017 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 марта 2018 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 27 декабря 2017 года постановление от 13 декабря 2017 года в отношении Мариничевой Л.А. оставлено без изменения.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 13 марта 2018 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 июня 2018 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 28 марта 2018 года постановление от 13 марта 2018 года в отношении Мариничевой Л.А. оставлено без изменения.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 14 июня 2018 года срок содержания Мариничевой Л.А. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 сентября 2018 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 27 июня 2018 года постановление от 14 июня 2018 года в отношении Мариничевой Л.А. оставлено без изменения.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 22 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства Мариничевой Л.А. об изменении меры пресечения отказано.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 31 августа 2018 года постановление от 22 августа 2018 года отменено. Мера пресечения в виде заключения под стражу Мариничевой Л.А. изменена на домашний арест по адресу: г. < ... > сроком на 2 месяца, то есть по 30 октября 2018 года включительно.

Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 30 октября 2018 года срок содержания Мариничевой Л.А. под домашним арестом продлен на 1 месяц, то есть до 30 ноября 2018 года включительно.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд) установил нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Мариничевой Л.А. в суде Российской Федерации.

В своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации адвокат Журавлев С.И. просит об отмене всех судебных решений о продлении срока содержания под стражей Мариничевой Л.А., в том числе, принятых после вынесения постановления Европейским Судом.

Президиум находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Мариничева Л.А., полагая, что ее права при производстве по делу нарушены, обратилась с жалобой в Европейский Суд.

29 марта 2018 года Европейский Суд вынес постановление по делу ‘Б. и другие против России’, в котором отметил, что в отношении заявительницы допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

Констатировав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Мариничевой Л.А. под стражей в ходе предварительного следствия, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности ‘Д. против России’), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суд продлевал срок содержания под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценил личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявительницы под стражей, судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания Мариничевой Л.А. под стражей, а также соответствующие судебные решения судов второй инстанции, принятые по уголовному делу в период с 1 августа 2014 года до вынесения Европейским Судом постановления от 29 марта 2018 года, подлежат отмене.

Судебные решения о продлении срока содержания Мариничевой Л.А. под стражей, принятые после 29 марта 2018 года, а также постановления об избрании и продлении Мариничевой Л.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, не ставшие предметом оценки Европейского Суда, могут быть пересмотрены в ином порядке, если для этого не имеется других препятствий.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Мариничевой Л.А. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Железнодорожного районного суда г. Самары от 1 августа 2014 года, от 30 октября 2014 года, от 26 января 2015 года, постановления судей Самарского областного суда от 2 июня 2015 года, от 27 июля 2015 года, от 26 октября 2015 года, от 25 января 2016 года, от 27 апреля 2016 года, постановления Самарского районного суда г. Самары от 27 июня 2016 года, от 13 декабря 2016 года, от 14 марта 2017 года, от 14 июня 2017 года, от 12 сентября 2017 года, от 13 декабря 2017 года, от 13 марта 2018 года, апелляционные постановления Самарского областного суда от 15 июня 2015 года, от 4 августа 2015 года, от 26 декабря 2016 года, от 29 марта 2017 года, от 28 июня 2017 года, от 27 сентября 2017 года, от 27 декабря 2017 года, от 28 марта 2018 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 3 ноября 2015 года, от 3 февраля 2016 года, от 11 мая 2016 года в отношении Мариничевой Лилии Александровны отменить.