ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 г. N 118-П18
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Серкова П.П.,
членов Президиума — Давыдова В.А., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Кокорев Михаил Михайлович, < ... > был задержан 9 декабря 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. ‘в’ ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года в отношении Кокорева М.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 февраля 2014 года. В удовлетворении ходатайства Кокорева М.М. и адвоката Крутышевой О.В. о применении в отношении Кокорева М.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, залога или подписки о невыезде отказано.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 января 2014 года постановление от 11 декабря 2013 года в отношении Кокорева М.М. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 6 февраля 2014 года срок содержания Кокорева М.М. под стражей продлен на 4 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 9 июня 2014 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании Кокореву М.М. меры пресечения в виде домашнего ареста или залога денежных средств отказано.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 марта 2014 года постановление от 6 февраля 2014 года в отношении Кокорева М.М. оставлено без изменения.
В дальнейшем срок содержания Кокорева М.М. под стражей неоднократно продлевался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Кокорев М.М. был задержан 9 декабря 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. ‘в’ ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года в отношении Кокорева М.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 февраля 2014 года. В удовлетворении ходатайства Кокорева М.М. и адвоката Крутышевой О.В. о применении в отношении Кокорева М.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, залога или подписки о невыезде отказано.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 января 2014 года постановление от 11 декабря 2013 года в отношении Кокорева М.М. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 6 февраля 2014 года срок содержания Кокорева М.М. под стражей продлен на 4 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 9 июня 2014 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании Кокореву М.М. меры пресечения в виде домашнего ареста или залога денежных средств отказано.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 марта 2014 года постановление от 6 февраля 2014 года в отношении Кокорева М.М. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 6 июня 2014 года срок содержания Кокорева М.М. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 9 сентября 2014 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании Кокореву М.М. более мягкой меры пресечения отказано.
Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 5 сентября 2014 года срок содержания Кокорева М.М. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 9 декабря 2014 года. В удовлетворении ходатайства Кокорева М.М. и адвокатов Еремина В.В. и Караева Э.А. об изменении меры пресечения Кокореву М.М. на иную, не связанную с содержанием под стражей, а именно на домашний арест, отказано.
Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 9 октября 2014 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания мера пресечения Кокореву М.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок содержания Кокорева М.М. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 22 марта 2015 года. В удовлетворении ходатайства об изменении Кокореву М.М. меры пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием Кокорева М.М. в следственном изоляторе, отказано.
По приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года Кокорев М.М. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. ‘в’ ч. 3 ст. 286 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 января 2015 года приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года в отношении Кокорева М.М. оставлен без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд) установил нарушения статьи 3 и пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенные в отношении Кокорева М.М. в суде Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.
Кокорев М.М., полагая, что его права при производстве по делу нарушены, обратился с жалобой в Европейский Суд.
22 февраля 2018 года Европейский Суд вынес постановление по делу ‘С. и другие против России’, в котором отметил, что в отношении заявителя допущены нарушения статьи 3 и пункта 3 статьи 5 Конвенции.
Констатировав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Кокорева М.М. под стражей в ходе предварительного следствия, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности ‘А. против России’, ‘Д. против России’), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суд продлевал срок содержания под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.
Европейский Суд также пришел к выводу, что в отношении Кокорева М.М. имело место нарушение ст. 3 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями содержания заявителя под стражей.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей, судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания Кокорева М.М. под стражей, а также соответствующее судебное решение суда второй инстанции, принятые по уголовному делу в период с 6 февраля 2014 года по 22 октября 2014 года, подлежат отмене.
Что касается установленного Европейским Судом нарушения статьи 3 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями содержания Кокарева М.М. под стражей в ИЗ-2 г. Москвы, то оно не влечет пересмотра каких-либо судебных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по делу в отношении Кокорева М.М. ввиду новых обстоятельств.
Постановления судей Басманного районного суда г. Москвы от 6 февраля 2014 года, от 6 июня 2014 года, от 5 сентября 2014 года, постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 9 октября 2014 года в части решения вопроса о мере пресечения, а также апелляционное постановление Московского городского суда от 5 марта 2014 года в отношении Кокорева Михаила Михайловича отменить.