Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N 91П20

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 г. N 91-П20

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ

НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Глазова Ю.В., Момотова В.В., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Павлова А.Г. ввиду новых обстоятельств.

Павлов Андрей Геннадьевич, < ... > был задержан 8 декабря 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Самарского районного суда г. Самары от 9 декабря 2017 года в отношении Павлова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 февраля 2018 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 18 декабря 2017 года постановление от 9 декабря 2017 года оставлено без изменения.

После этого срок содержания Павлова А.Г. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Павлова А.Г. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., осужденного Павлова А.Г., адвоката Растрыгина М.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Павлов А.Г. был задержан 8 декабря 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Самарского районного суда г. Самары от 9 декабря 2017 года в отношении Павлова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 февраля 2018 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 18 декабря 2017 года постановление от 9 декабря 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Самарского районного суда г. Самары от 7 февраля 2018 года (ошибочно указано 2017 года) мера пресечения Павлову А.Г. в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 8 марта 2018 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 19 февраля 2018 года постановление от 7 февраля 2018 года (ошибочно указано 2017 года) отменено, срок содержания Павлова А.Г. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 8 марта 2018 года.

Постановлением судьи Самарского районного суда г. Самары от 6 марта 2018 года срок содержания Павлова А.Г. под стражей продлен на 1 месяц, то есть до 8 апреля 2018 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 30 марта 2018 года постановление от 6 марта 2018 года изменено, в его описательно-мотивировочной части фраза: ‘Павлов А.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления’ заменена фразой: ‘Павлов А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления’. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Постановлением судьи Самарского районного суда г. Самары от 6 апреля 2018 года срок содержания Павлова А.Г. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 8 июня 2018 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 17 апреля 2018 года постановление от 6 апреля 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Самарского районного суда г. Самары от 8 июня 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Павлова А.Г. под стражей, в отношении Павлова А.Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 8 августа 2018 года включительно. Павлов А.Г. освобожден из-под стражи в зале суда.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 27 июня 2018 года постановление от 8 июня 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Самарского районного суда г. Самары от 8 августа 2018 года срок домашнего ареста Павлову А.Г. продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 8 сентября 2018 года включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 23 августа 2018 года постановление от 8 августа 2018 года изменено указанием на продление в отношении Павлова А.Г. срока домашнего ареста на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 8 сентября 2018 года включительно.

27 августа 2018 года уголовное дело в отношении Павлова А.Г. поступило в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Самары от 6 сентября 2018 года срок домашнего ареста Павлову А.Г. продлен на срок 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть по 8 ноября 2018 года включительно.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Самары от 6 ноября 2018 года срок домашнего ареста Павлову А.Г. продлен на срок 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 8 декабря 2018 года включительно.

По приговору Советского районного суда г. Самары от 16 ноября 2018 года Павлов А.Г. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 48 УК РФ Павлов А.Г. лишен классного чина ‘старший советник юстиции’. Мера пресечения в отношении Павлова А.Г. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Павлов А.Г. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания постановлено исчислять с 16 ноября 2018 года.

На основании п. ‘б’ ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Павлова А.Г. под стражей в период с 8 декабря 2017 года по 7 февраля 2018 года, с 20 февраля 2018 года по 8 июня 2018 года и с 16 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения Павлова А.Г. под домашним арестом с 8 февраля 2018 года по 19 февраля 2018 года и с 9 июня 2018 года по 16 ноября 2018 года постановлено зачесть в срок отбытого наказания — лишения свободы — из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 июля 2019 года приговор от 16 ноября 2018 года в отношении Павлова А.Г. изменен: исключено его осуждение за совершение хищения путем обмана в период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года, с ноября 2016 года по декабрь 2016 года, с января 2017 года по сентябрь 2017 года денежных средств в размере 1 155 000 рублей, то есть в особо крупном размере, действия Павлова А.Г. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 9 декабря 2019 года Павлов А.Г. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 16 января 2020 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ходе производства по уголовному делу в отношении Павлова А.Г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд по правам человека 16 января 2020 года вынес постановление по делу ‘Б. и другие против России’, в котором установил нарушение пункта 3 статьи 5 и пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Павлова А.Г.

Признав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Павлова А.Г. под стражей в ходе предварительного следствия, Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу ‘Д. против России’, по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Нарушение пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод имело место в связи с отсутствием у заявителя возможности на получение компенсации за незаконное содержание под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности и несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания Павлова А.Г. под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, отмене подлежат судебные решения о продлении срока содержания Павлова А.Г. под стражей и соответствующие судебные постановления суда второй инстанции, вынесенные в период с 19 февраля 2018 года до изменения меры пресечения на домашний арест 8 июня 2018 года.

Что касается установленного Европейским Судом по правам человека нарушения пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то оно не свидетельствует о незаконности каких-либо судебных решений, вынесенных при производстве по уголовному делу в отношении Павлова А.Г., и не влечет их отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Павлова Андрея Геннадьевича ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Самарского районного суда г. Самары от 6 марта 2018 года, от 6 апреля 2018 года о продлении срока содержания Павлова А.Г. под стражей, апелляционные постановления Самарского областного суда от 19 февраля 2018 года, от 30 марта 2018 года, от 17 апреля 2018 года в отношении Павлова А.Г. отменить.