Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.07.2022 N 202П20

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2022 г. N 202-П20

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ

НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Глазова Ю.В.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Фарзалиев Ровлан Шахзада оглы, < ... > , задержан 24 мая 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по уголовному делу N < ... > ).

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 мая 2016 года в отношении Фарзалиева Р.Ш.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 24 июля 2016 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 9 июня 2016 года постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 мая 2016 года оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания Фарзалиева Р.Ш.о. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Фарзалиева Р.Ш.о. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дел, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Городова П.П., адвоката Урсола А.Л., осужденного Фарзалиева Р.Ш.о., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Фарзалиев Р.Ш.о. был задержан 24 мая 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по уголовному делу N < ... > ).

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 мая 2016 года в отношении Фарзалиева Р.Ш.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 24 июля 2016 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 9 июня 2016 года постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 мая 2016 года оставлено без изменения.

30 июня 2016 года уголовное дело в отношении Фарзалиева Р.Ш.о. поступило для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 июля 2016 года назначено судебное заседание по уголовному делу, срок содержания Фарзалиева Р.Ш.о. под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 30 декабря 2016 года.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2016 года в удовлетворении ходатайства адвоката Рзаева А.К.о. об изменении Фарзалиеву Р.Ш.о. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 30 декабря 2016 года постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2016 года срок содержания Фарзалиева Р.Ш.о. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 30 марта 2017 года.

По приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 марта 2017 года Фарзалиев Р.Ш.о. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ — к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ — к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Фарзалиеву Р.Ш.о. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 марта 2017 года и зачесть в него время содержания Фарзалиева Р.Ш.о. под стражей с 24 мая 2016 года по 6 марта 2017 года. Мера пресечения в отношении Фарзалиева Р.Ш.о. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 12 мая 2017 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 марта 2017 года изменен. Фарзалиев Р.Ш.о. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию в данной части. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Фарзалиеву Р.Ш.о. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

25 июня 2016 года СУ УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено уголовное дело N < ... > по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 ноября 2016 года СУ УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Фарзалиева Р.Ш.о. возбуждено уголовное дело N < ... > по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 ноября 2016 года уголовные дела N < ... > и N < ... > соединены в одно производство.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 августа 2017 года в отношении Фарзалиева Р.Ш.о., обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по уголовному делу N < ... > ), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть до 25 сентября 2017 года включительно.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2017 года срок содержания Фарзалиева Р.Ш.о. под стражей продлен на 24 суток, всего до 2 месяцев 18 суток, то есть по 19 октября 2017 года включительно.

4 октября 2017 года уголовное дело в отношении Фарзалиева Р.Ш.о. поступило для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 октября 2017 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания мера пресечения Фарзалиеву Р.Ш.о. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 октября 2017 года срок содержания Фарзалиева Р.Ш.о. под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 3 апреля 2018 года включительно.

По приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 февраля 2018 года Фарзалиев Р.Ш.о. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 5 февраля 2018 года и зачесть в него время содержания Фарзалиева Р.Ш.о. под стражей с 24 мая 2016 года по 1 августа 2017 года включительно (по приговору от 7 марта 2017 года) и со 2 августа 2017 года по 4 февраля 2018 года включительно. Мера пресечения в отношении Фарзалиева Р.Ш.о. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 февраля 2018 года в отношении Фарзалиева Р.Ш.о. не обжалован.

28 апреля 2017 года Фарзалиев Р.Ш.о. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Фарзалиева Р.Ш.о.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

19 декабря 2019 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу ‘Воронов и другие против России’, в котором констатировал нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Фарзалиева Р.Ш.о., ввиду чрезмерной длительности его содержания под стражей в ходе предварительного следствия.

При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентную практику, в частности по делам ‘Дирдизов против России’, ‘Пшевечерский против России’, по которым им были установлены аналогичные нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личную ситуацию заявителя и возможность применения альтернативных мер пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. N 180 ‘О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации’, в целях исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды Российской Федерации могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК РФ.

Указанное постановление Европейского Суда по правам человека в отношении Фарзалиева Р.Ш.о. вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому установленное названным Судом нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к положениям пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ (в редакции от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ) является основанием для возобновления производства по уголовному делу в отношении Фарзалиева Р.Ш.о. ввиду новых обстоятельств.

По смыслу приведенных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 5 ст. 415 УПК РФ, подлежащей применению исходя из предписаний ст. 2 Федерального закона от 11 июня 2022 года N 180-ФЗ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации с учетом особенностей данных уголовных дел не усматривает оснований для отмены судебных постановлений, связанных с решением вопроса о продлении срока содержания Фарзалиева Р.Ш.о. под стражей.

Срок содержания Фарзалиева Р.Ш.о. под стражей при производстве предварительного расследования продлевался с учетом требований ст. 109 УПК РФ, а во время судебного разбирательства по обоим уголовным делам — в соответствии со ст. 255 УПК РФ, при этом нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Судебные решения о продлении срока содержания Фарзалиева Р.Ш.о. под стражей соответствуют требованиям УПК РФ, являются мотивированными, обоснования сделанных выводов в них приведены.

Из представленных материалов усматривается, что в ходе расследования уголовного дела Фарзалиев Р.Ш.о., будучи привлеченным в качестве подозреваемого, скрылся от органов предварительного следствия и 8 февраля 2016 года был объявлен в розыск.

Предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено вплоть до 24 мая 2016 года, когда Фарзалиев Р.Ш.о. был задержан.

Суды принимали во внимание, что Фарзалиев Р.Ш.о., с учетом степени тяжести, характера предъявленного обвинения, в том числе в совершении тяжких преступлений корыстной направленности, длительности его нахождения в розыске, мог продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, и указывали, что имелись основания полагать, что он в случае освобождения из-под стражи мог оказать воздействие на других участников уголовного судопроизводства, в том числе на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими показаний в суде.

Изложенные обстоятельства, носящие исключительный характер по данному делу, послужили основанием для вынесения судебных решений, связанных с продлением срока содержания Фарзалиева Р.Ш.о. под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Фарзалиева Р.Ш.о. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 июля 2016 года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 25 сентября 2017 года, от 9 октября 2017 года (в части решения вопроса о мере пресечения), постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2016 года, от 18 октября 2017 года о продлении срока содержания под стражей, постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, а также апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 30 декабря 2016 года в отношении Фарзалиева Ровлана Шахзада оглы оставить без изменения.

Председательствующий

Ю.В.ГЛАЗОВ