Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.12.2018 N 209П18

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 г. N 209-П18

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Баталова А.Н. и Урвачева И.В. на приговор Челябинского областного суда от 27 декабря 2007 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2008 года.

По приговору Челябинского областного суда от 27 декабря 2007 года

Урвачев Игорь Васильевич, < ... > несудимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 5 ст. 33, п. ‘б’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, по ч. 3 ст. 33, п. ‘б’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 4 года, по п. ‘б’ ч. 4 ст. 226 УК РФ на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, Урвачев И.В. оправдан.

Баталов Александр Николаевич, < ... > судимый: 8 декабря 2004 года по ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 116, п. ‘а’ ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Челябинского областного суда от 19 октября 2005 года, к 7 годам лишения свободы, 30 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, —

осужден к лишению свободы: по п. ‘б’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч. 4 ст. 33, п. ‘б’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 4 года, по п. ‘б’ ч. 4 ст. 226 УК РФ на 8 лет, по ч. 1 ст. 223 УК РФ на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговорам Каслинского городского суда Челябинской области от 8 и 30 декабря 2004 года, назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, Баталов А.Н. оправдан.

Баранов Сергей Александрович, < .... > судимый: 5 марта 2005 года по п. п. ‘а’, ‘в’ ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 23 декабря 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 апреля 2006 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, —

осужден к лишению свободы: по п. ‘б’ ч. 2 ст. 112 УК РФ на 4 года, по п. ‘б’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 4 года, по п. ‘б’ ч. 4 ст. 226 УК РФ на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения с наказанием, не отбытым по приговору от 23 декабря 2005 года, назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, Баранов С.А. оправдан.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2008 года приговор Челябинского областного суда от 27 декабря 2007 года в отношении осужденных Урвачева И.В., Баранова С.А. и Баталова А.Н. оставлен без изменения.

Состоявшиеся в отношении Баталова А.Н. и Баранова С.А. судебные решения приведены в соответствие с действующим законодательством по ходатайствам осужденных в порядке ст. ст. 397 — 399 УПК РФ, в приговор от 27 декабря 2007 года внесены изменения.

Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 16 августа 2013 года приговоры Каслинского городского суда Челябинской области от 8 декабря 2004 года и от 30 декабря 2004 года, Челябинского областного суда от 27 декабря 2007 года в отношении осужденного Баталова А.Н. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Постановлено считать Баталова А.Н. осужденным: по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 8 декабря 2004 года по п. п. ‘а’, ‘в’, ‘г’ ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 30 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 330 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по приговору Челябинского областного суда от 27 декабря 2007 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговорам Каслинского городского суда Челябинской области от 8 и 30 декабря 2004 года, к 21 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2013 года приговоры Снежинского городского суда Челябинской области от 5 марта 2005 года и от 23 декабря 2005 года, Челябинского областного суда от 27 декабря 2007 года в отношении осужденного Баранова С.А. приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ: действия Баранова С.А. по приговору от 5 марта 2005 года квалифицированы по п. п. ‘а’, ‘в’ ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, по приговору от 23 декабря 2005 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Баранову С.А. назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы, по приговору от 27 декабря 2007 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Баранову С.А. назначено 22 года 11 месяцев лишения свободы.

В надзорных жалобах осужденные Урвачев И.В. и Баталов А.Н. просят о пересмотре приговора и кассационного определения.

Дело в отношении Баранова С.А. рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорных жалоб, послуживших основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., а также осужденных Урвачева И.В., Баталова А.Н., адвокатов Урсола А.Л., Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

по приговору суда осуждены: Баранов С.А. за причинение С. в связи с выполнением тем своего общественного долга средней тяжести вреда здоровью, Урвачев И.В. за пособничество убийству С. в связи с выполнением им общественного долга, Баталов А.Н. за убийство < ... > в связи с выполнением им общественного долга, Баталов А.Н. за подстрекательство Баранова С.А. к убийству В. в связи с выполнением им общественного долга, Урвачев И.В. — за организацию убийства В. в связи с выполнением им общественного долга, а Баранов С.А. за совершение убийства В. в связи с выполнением им общественного долга, Урвачев И.В., Баталов А.Н. и Баранов С.А. осуждены за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору и за незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, Баталов А.Н., кроме того, осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Преступления совершены в период с конца ноября 2002 года по декабрь 2003 года на территории Каслинского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Урвачев И.В. указывает на отсутствие защитника в судебном заседании суда кассационной инстанции, от услуг адвоката он не отказывался, в связи с чем нарушено его право на защиту, просит отменить кассационное определение и направить дело на новое кассационное рассмотрение.

В надзорной жалобе осужденный Баталов А.Н. считает приговор и кассационное определение незаконными, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что показания свидетелей З. Е., П. не свидетельствуют о его причастности к убийству В. показания свидетеля Ш., согласно которым в ИВС он вручил ей записку для передачи Урвачеву И.В. с просьбой убить В. опровергаются справкой из СИЗО о том, что в период с ноября 2003 года по январь 2004 года свиданий у него с Ш. не было, записку ей он не мог передать. Факт изготовления им обреза ничем не подтвержден. В нарушение п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ в судебном заседании суда кассационной инстанции ему не был назначен защитник, несмотря на то, что ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы. Просит исключить из приговора осуждение по ч. 4 ст. 33, п. ‘б’ ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 223 УК РФ и смягчить наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорные жалобы осужденных подлежащих частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Урвачев И.В., Баталов А.Н., и Баранов С.А. обвинялись в совершении преступлений, в том числе за которые предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, осужденные Урвачев И.В., Баталов А.Н. и Баранов С.А., а также адвокаты Ульянов Д.Ю., Жихарева Т.Г. и Малахов Е.А., действовавшие в интересах осужденных, подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело было рассмотрено в кассационном порядке 10 июля 2008 года с участием прокурора, но в отсутствие осужденных и их защитников.

При этом данных о том, что Урвачев И.В., Баталов А.Н. и Баранов С.А. отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденных на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении Урвачева И.В., Баталова А.Н. и Баранова С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело — передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения в отношении Баталова А.Н. и Баранова С.А., вынесенные в порядке исполнения приговора Челябинского областного суда от 27 декабря 2007 года после его вступления в законную силу.

Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Баталова А.Н., о несогласии с приговором, его пересмотре и смягчении наказания могут быть проверены при новом кассационном рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание, что Урвачев И.В., Баталов А.Н. и Баранов С.А. осуждены к лишению свободы, в том числе за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого из них него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 — 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2008 года в отношении Урвачева Игоря Васильевича, Баталова Александра Николаевича, Баранова Сергея Александровича, а также постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 16 августа 2013 года в отношении Баталова А.Н. и Копейского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2013 года в отношении Баранова С.А. в части изменений, внесенных в приговор Челябинского областного суда от 27 декабря 2007 года, отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Урвачева И.В., Баталова А.Н. и Баранова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12 марта 2019 года.