Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.11.2020 N 95П20

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 г. N 95-П20

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Кравченко В.В. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года

Кравченко Виталий Викторович, < ... > несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 3 октября 2013 года) с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 5 октября 2013 года) с применением ст. 64 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 10 октября 2013 года) с применением ст. 64 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кравченко взят под стражу в зале суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 августа 2017 года приговор изменен: исключено осуждение Кравченко В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 5 октября 2013 года и уголовное дело в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за Кравченко В.В. признано право на реабилитацию в этой части, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, Кравченко В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 16 мая 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 августа 2017 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2018 года приговор в части осуждения Кравченко В.В. за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по эпизодам от 5 и 10 октября 2013 года отменен с прекращением уголовного дела в указанной части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и с признанием за Кравченко В.В. права на реабилитацию в этой части. Обстоятельством, смягчающим наказание Кравченко В.В., признана его явка с повинной от 3 августа 2016 года. Наказание, назначенное Кравченко В.В. по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Кравченко В.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., осужденного Кравченко В.В., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Кравченко В.В., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2013 года Кравченко В.В. на участке местности, расположенном в 500 метрах северо-западнее дорожного знака ’10 км’ автомобильной дороги между селами Урожайное и Величаевское Левокумского района Ставропольского края, путем сбора наркотикосодержащих частей растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1187,6 гр. с целью его незаконного сбыта. 3 октября 2013 года, около 13 часов 5 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км севернее дорожного знака ‘8 км’ автомобильной дороги между селами Урожайное и Величаевское Левокумского района Ставропольского края, Кравченко В.В. передал наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1187,6 гр. за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей лицу под псевдонимом ‘ < ... > ‘, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Кравченко В.В. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 26 марта 2020 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Адвокат Хлебников А.Л., ссылаясь на постановление Европейского Суда по правам человека, просит возобновить производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, судебные решения в отношении Кравченко В.В. отменить.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Кравченко В.В. ввиду новых обстоятельств подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

26 марта 2020 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу ‘Б. и другие против России’, в котором признал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Кравченко В.В.

Европейский Суд по правам человека указал на недостатки, связанные с разрешением и проведением проверочных закупок, которые не позволяют судам проводить эффективный пересмотр заявлений о провокации со стороны правоохранительных органов. Сославшись на правовые позиции относительно данного нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, изложенные в постановлениях по делам ‘Л. и другие против России’, ‘В. и другие против России’, ‘Л. и другие против России’, ‘Е. и другие против России’, Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела в отношении Кравченко В.В. не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’ в отношении Кравченко В.В., результаты которого использованы в качестве доказательства при обосновании его виновности в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, приговор Левокумского районного суда Ставропольского края и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 3 октября 2013 года) подлежат отмене, уголовное дело — передаче на новое судебное разбирательство.

Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 255 УПК РФ избирает в отношении Кравченко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Кравченко Виталия Викторовича ввиду новых обстоятельств.

Приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2018 года в отношении Кравченко В.В. в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. ‘г’ ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 3 октября 2013 года) отменить, уголовное дело в этой части передать для производства нового судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Кравченко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.