Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.09.2019 N 70П19пр

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 г. N 70-П19пр

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Момотова В.В., Нечаева В.И., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., надзорным жалобам потерпевшего А. и представителя потерпевшего — адвоката Полетаевой С.Е. на апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2019 года в отношении Комарова В.А.

По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 18 июля 2018 года

Комаров Вадим Алексеевич, < ... > судимый 8 декабря 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год,

по ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по п. п. ‘а’, ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год,

по п. п. ‘а’, ‘е’, ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ) на 7 лет,

на основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ Комарову В.А. по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, остальной части срока наказания — в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в этот орган два раза в месяц для регистрации,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 8 декабря 2014 года, окончательно Комарову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года 6 месяцев с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, остальной части срока наказания — в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Комаров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (в отношении А.) за которое ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства, от назначенного наказания освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2019 года приговор в отношении Комарова В.А. изменен: его действия переквалифицированы с п. п. ‘а’, ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. ‘а’ ч. 4 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, исключен из осуждения Комарова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак ‘сопряженное с разбоем’, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105, п. п. ‘а’, ‘е’, ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, п. ‘а’ ч. 4 ст. 158 УК РФ, Комарову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года 9 месяцев с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, остальной части срока наказания — в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в этот орган два раза в месяц для регистрации. В остальном приговор в отношении Комарова В.А. оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г., потерпевший А. и представитель потерпевшего — адвокат Полетаева С.Е. просят отменить апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2019 года в отношении Комарова В.А.

По делу осуждены также Джулай В.В., Голубов Р.Р., Лабузов А.В., Плотников Д.С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, доводы надзорных жалоб, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., объяснения осужденного Комарова В.А., адвоката Шулепова А.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Комаров В.А., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенных ею нападениях, в покушении на убийство А. в составе организованной группы, по найму, сопряженное с бандитизмом, в совершении кражи имущества потерпевшего организованной группой, в убийстве К. и Б. общеопасным способом, организованной группой, по найму, сопряженное с бандитизмом, в незаконных хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой, в причинении здоровью А. легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г. просит отменить апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2019 года в отношении Комарова В.А., уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение, указывает, что Судебная коллегия, изменяя приговор в отношении Комарова В.А., назначила ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, оставив без внимания, что Комаров 8 декабря 2014 года осужден Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание ему следовало назначить еще и по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, назначение Московским городским судом Комарову В.А. наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не нашло отражения и во вводной части апелляционного определения. Допущенное Судебной коллегией нарушение уголовного закона, по мнению автора надзорного представления, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и повлекло необоснованную мягкость назначенного наказания.

Потерпевший А. и представитель потерпевшего — адвокат Полетаева С.Е. в надзорных жалобах просят отменить апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Комарова В.А. в части изменения приговора, указывают, что основания для внесения изменений в приговор отсутствовали, а переквалификация действий осужденного судом апелляционной инстанции со ст. 162 УК РФ на ст. 158 УК РФ является необоснованной. Вывод Судебной коллегии о том, что умысел на завладение портфелем потерпевшего возник после нападения на него, несостоятелен, не было учтено, что осужденные действовали в составе организованной группы, по найму, с распределением ролей. В жалобах отмечается также, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, выразившееся в том, что при назначении окончательного наказания осужденному Комарову В.А. не было принято во внимание его наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2014 года.

В возражениях на надзорное представление адвокат Шулепов А.С. указывает, что наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ Комарову В.А. не могло быть назначено, поскольку по приговору от 8 декабря 2014 года он подлежал освобождению от наказания на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года об амнистии N 6576-6 ГД.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению и надзорным жалобам, находит апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2019 года в отношении Комарова В.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 401.6, ч. 2 ст. 412.9 УПК РФ пересмотр в надзорном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2, 3, 4 ст. 69 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что 8 декабря 2014 года Никулинским районным судом г. Москвы Комаров В.А. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 18 июля 2018 года Комарову В.А. окончательное наказание назначалось в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 8 декабря 2014 года.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в приговор в отношении Комарова В.А. были внесены изменения в части квалификации его действий, назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105, п. п. ‘а’, ‘е’, ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, п. ‘а’ ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Однако вопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом апелляционной инстанции не разрешен.

В апелляционном определении не содержится суждений о том, что указание о назначении наказания Комарову В.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания, допущенное судом апелляционной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с этим апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2019 года в отношении Комарова В.А. законным признать нельзя, оно подлежит отмене, уголовное дело — передаче на новое апелляционное рассмотрение.

Что касается доводов надзорных жалоб потерпевшего А. и представителя потерпевшего — адвоката Полетаевой С.Е. относительно квалификации действий осужденного Комарова В.А., а также доводов адвоката Шулепова А.С. о том, что по приговору от 8 декабря 2014 года Комаров В.А. подлежал освобождению от наказания в силу акта об амнистии, то они подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что Комаров В.А. осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, Президиум на основании ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 4 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2019 года в отношении Комарова Вадима Алексеевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

Избрать в отношении Комарова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 декабря 2019 года.