Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2018 N 159П18

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 г. N 159-П18

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ

ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Нечаева В.И.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Алероева А.Т. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 9 июля 2010 года

Алероев Артур Тапиевич, < ... > судимый

25 июля 2002 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, освобожден от наказания условно-досрочно 25 января 2007 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 1 день, —

осужден к лишению свободы:

по п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ч. 1 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет,

по ч. 1 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет,

по ч. 1 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Алероеву А.Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 1 сентября 2010 года приговор в отношении Алероева А.Т. изменен, исключена из описательно-мотивировочной части ссылка на то, что он не работает, вместо опасного рецидива признано в качестве отягчающего наказание Алероева А.Т. обстоятельства наличие рецидива преступлений. В остальном приговор в отношении Алероева А.Т. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 6 июля 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Алероева А.Т. изменены, действия Алероева А.Т. переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по трем преступлениям на ч. 1 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с учетом наказания, назначенного по п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Алероеву А.Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет со штрафом в размере 100 000 рублей. В остальном судебные решения в отношении Алероева А.Т. оставлены без изменения.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 мая 2017 года Алероев А.Т. на неотбытый срок наказания переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Алероева А.Т. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Алероев А.Т. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Алероев А.Т., проживая в г. Мегионе Тюменской области, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Мегиона, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 136,08 гр. 28 апреля 2009 года в дневное время с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере Алероев А.Т. по мобильной телефонной связи указал гражданину Я. место, где необходимо забрать приготовленное для него наркотическое средство в свертке, находящемся за мусоропроводом на лестничной площадке между первым и вторым этажами < ... > подъезда дома N < ... > ул. < ... > г. Мегиона. 28 апреля 2009 года в дневное время Я. приехал по вышеуказанному адресу и забрал сверток с наркотическим средством — героином, массой не менее 136,08 гр., которое хранил при себе в кармане куртки. В тот же день, около 15 часов, Я. был задержан, и при нем был обнаружен и изъят сверток с героином, массой 136,08 грамма.

20 сентября 2009 года в вечернее время неустановленное лицо, действуя по указанию Алероева А.Т., поместило сверток с героином, массой не менее 5,964 гр. в пустую жестяную банку из-под напитка ‘Берн’, которую положило под автомашину ВАЗ-21114, принадлежащую С. расположенную недалеко от дома N < ... > по ул. < ... > г. Мегиона. В тот же вечер С. забрал банку со свертком с наркотическим средством и унес в квартиру N < ... > дома N < ... > по ул. < ... > г. Мегиона к Х. для дальнейшей расфасовки в целях удобства сбыта и личного употребления.

22 сентября 2009 года С., находясь в квартире Х., с целью сбыта из ранее принесенного свертка взял ранее приготовленные 3 бумажных свертка с наркотическим средством — героином, массой не менее 2,864 гр., что соответствует особо крупному размеру, и хранил их при себе, создав тем самым условия для незаконного его сбыта. 27 сентября 2009 года Х. с целью сбыта из ранее переданного Алероевым А.Т. свертка взял ранее приготовленный бумажный сверток с наркотическим средством — героином, массой не менее 3,100 гр., что соответствует особо крупному размеру, и стал хранить его при себе, создав тем самым условия для незаконного сбыта героина. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере не удалось по обстоятельствам, от осужденных не зависящим, т.к. 22 сентября 2009 года в 13 часов 45 минут С. был задержан на территории ГСК ‘Дорожник’. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки С. были обнаружены и изъяты 3 свертка из бумаги, внутри которых находилось наркотическое средство — героин (диацетилморфин), общей массой 2,864 грамма. 27 сентября 2009 года в 13 часов 20 минут Х. был задержан, и в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 4-го подъезда дома N < ... > по ул. < ... > г. Мегиона, в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство — героин (диацетилморфин), общей массой 3,100 грамма.

1 декабря 2009 года в вечернее время Алероев А.Т. договорился по телефону с С. о встрече с целью передачи для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства — героина возле здания городской бани, расположенной по ул. < ... > г. Мегиона, совместно с Т. в установленное место подъехал на автомашине ‘Тойота Ланд Круизер’. С. сел к ним в автомашину и они совместно в целях конспирации некоторое время ездили по улицам города, после чего приехали к дому N < ... > по ул. < ... > г. Мегиона, и С. возле первого подъезда вышеуказанного дома по указанию Т. подобрал из тайника оставленные для него неустановленным соучастником два полимерных свертка с наркотическим средством — героином (диацетилморфином), общей массой не менее 196,366 гр., создав тем самым условия для его незаконного сбыта. Однако Алероев А.Т., Т. и другие лица не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — героин в особо крупном размере, по обстоятельствам, от них не зависящим, т.к. 1 декабря 2009 года в 23 часа С. был задержан в первом подъезде дома N < ... > по ул. < ... > г. Мегиона. В ходе личного досмотра С. в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством — героином, общей массой 196,366 грамма.

1 декабря 2009 года в вечернее время Алероев А.Т., находясь в г. Мегионе с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, передал часть наркотического средства — героина массой не менее 107,131 гр. Т. и часть массой не менее 84,285 гр. оставил себе лично. Имея при себе в целях сбыта вышеуказанное наркотическое средство — героин, 1 декабря 2009 года около 23 часов 50 минут Алероев А.Т. и Т. совместно на автомобиле ‘Тойота Ланд Круизер’ приехали в спортивно-развлекательный комплекс ‘Космос’, расположенный в г. Мегионе по ул. < ... > строение < ... > . Однако Алероев А.Т. и Т. не смогли довести до конца свой преступный умысел, т.к. 1 декабря 2009 года в 23 часа 50 минут были задержаны. В ходе задержания Т. выбросил из кармана имеющийся при себе сверток с наркотическим средством — героином на пол. В ходе проведенного осмотра места происшествия в служебном помещении второго этажа администратора СРК ‘Космос’, при входе на полу у стены, где стоял Т. у его ног обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством — героином (диацетилморфином), массой 107,131 грамма. В ходе проведенного личного досмотра Алероева А.Т. в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с героином, общей массой 84,285 грамма.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 27 февраля 2018 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в ходе производства по уголовному делу в отношении Алероева А.Т.

Осужденный Алероев А.Т. просит о пересмотре приговора Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 9 июля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 1 сентября 2010 года, постановления президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 6 июля 2012 года, указывая, что при производстве по уголовному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, его осуждение является необоснованным, доказательств его причастности к преступлениям недостаточно.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 27 февраля 2018 года вынес постановление ‘Ш. и другие против России’, в котором констатировал нарушение пункта 1 и подпункта ‘c’ пункта 3 статьи 6 Конвенции в отношении Алероева А.Т.

Установив указанное нарушение Конвенции в связи с отсутствием защитника при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (‘С. против России’, ‘Ш. против России’, ‘В. и А. против России’ и др.), указав, что суды обязаны предоставлять обвиняемому по уголовному делу эффективную защиту независимо от того, ходатайствует ли об этом обвиняемый, по данному делу адвокат при производстве в суде кассационной инстанции не участвовал, заявитель не имел возможности воспользоваться эффективной юридической помощью в ходе кассационного разбирательства уголовного дела. Европейский Суд пришел к выводу о том, что уголовное судопроизводство в отношении Алероева А.Т. являлось несовместимым с понятием справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 и подпункта ‘c’ пункта 3 статьи 6 Конвенции при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в отношении Алероева А.Т. в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, отмене подлежат кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 1 сентября 2010 года, а также постановление президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 6 июля 2012 года, постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 мая 2017 года в отношении Алероева А.Т., уголовное дело подлежит передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Что касается доводов осужденного Алероева А.Т. о незаконности и необоснованности приговора, то они могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Алероев А.Т. осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Алероева Артура Тапиевича ввиду новых обстоятельств.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 1 сентября 2010 года, а также постановление президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 6 июля 2012 года, постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 мая 2017 года в отношении Алероева А.Т. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Алероева А.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 января 2019 года.

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ