ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 г. N 61-П20
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Серкова П.П.,
членов Президиума — Глазова Ю.В., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Некрасова И.В. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года
Некрасов Илья Владимирович, < ... > несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2016 г. приговор изменен, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у Некрасова И.В. заболевания, назначенное ему по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 г. удовлетворено ходатайство Некрасова И.В. о замене неотбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 г. более мягким видом наказания, неотбытая им часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 7 дней заменена наказанием в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Некрасова И.В. ввиду новых обстоятельств.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., а также адвоката Бондарчука В.Ю. в защиту осужденного Некрасова И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Некрасов осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.
23 марта 2016 г., не позднее 00 часов 01 минуты, Некрасов в неустановленном месте, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью последующего сбыта приобрел сверток с веществом массой 0,14 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
23 марта 2016 г., примерно в 00 часов 01 минуту, по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 61, Некрасов за 1000 рублей незаконно сбыл наркотическое средство массой 0,14 гр. Е., у которого наркотическое средство по указанному адресу в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 20 минут было изъято сотрудниками полиции.
В своей жалобе, адресованной в Европейский Суд по правам человека, Некрасов указывал, что он осужден за преступление, совершенное в результате провокации со стороны сотрудников полиции.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовного дела в отношении Некрасова в суде Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Европейский Суд по правам человека 26 марта 2020 г. вынес постановление ‘Б. и другие против России’, в котором констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Некрасова имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Европейский Суд по правам человека, сославшись на правовые позиции относительно вышеуказанного нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые были изложены в постановлениях по ранее рассмотренным делам (‘В. и другие против России’, ‘Л. и другие против России’, ‘Л. и другие против России’, ‘Е. и другие против России’), указал, что недостатки в российской правовой системе, связанные с процедурой санкционирования и проведения проверочных закупок наркотических средств, не позволяют национальным судам произвести эффективное исследование доводов о провокации со стороны сотрудников полиции.
Принимая во внимание сложившуюся прецедентную практику, Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Некрасова не соответствовало понятию ‘справедливого’ суда.
Таким образом, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что судами первой и второй инстанций не проверены надлежащим образом доводы о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’, результаты которого были использованы в качестве доказательств виновности Некрасова в незаконном сбыте наркотического средства, приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2016 г., а также постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 г. в отношении Некрасова подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Меру пресечения в отношении Некрасова Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит возможным не избирать.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по данному уголовному делу в отношении Некрасова И.В. ввиду новых обстоятельств.
Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2016 г., а также постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 г. в отношении Некрасова Ильи Владимировича отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.