ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 г. N 69-П19
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ
НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Серкова П.П.,
членов Президиума — Момотова В.В., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Копыткова М.А. ввиду новых обстоятельств.
Копытков Максим Анатольевич, < ... > был задержан 6 декабря 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2016 года в отношении Копыткова М.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 февраля 2017 года включительно.
В дальнейшем срок содержания Копыткова М.А. под стражей неоднократно продлевался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Копыткова М.А., адвоката Рейзера Ю.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Копытков М.А. был задержан 6 декабря 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2016 года в отношении Копыткова М.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 февраля 2017 года включительно.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 января 2017 года срок содержания Копыткова М.А. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 6 мая 2017 года.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 мая 2017 года срок содержания Копыткова М.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 5 июня 2017 года.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2017 года срок содержания Копыткова М.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 5 августа 2017 года включительно.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 20 июня 2017 года постановление от 2 июня 2017 года в отношении Копыткова М.А. оставлено без изменения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 августа 2017 года срок содержания Копыткова М.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 5 октября 2017 года включительно.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 29 августа 2017 года постановление от 3 августа 2017 года в отношении Копыткова М.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 2 октября 2017 года срок содержания Копыткова М.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 11 месяцев, то есть до 5 ноября 2017 года включительно.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 24 октября 2017 года постановление от 2 октября 2017 года в отношении Копыткова М.А. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 ноября 2017 года срок содержания Копыткова М.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 12 месяцев, то есть до 5 декабря 2017 года включительно.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21 ноября 2017 года постановление от 1 ноября 2017 года в отношении Копыткова М.А. оставлено без изменения.
Постановлением Красноярского краевого суда от 1 декабря 2017 года срок содержания Копыткова М.А. под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть до 21 мая 2018 года включительно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 декабря 2017 года постановление от 1 декабря 2017 года в отношении Копыткова М.А. оставлено без изменения.
По приговору Красноярского краевого суда от 15 мая 2018 года Копытков М.А. осужден по п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, по п. п. ‘ж’, ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ — к лишению свободы сроком на 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ — к лишению свободы сроком на 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Копыткова М.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2018 года приговор Красноярского краевого суда от 15 мая 2018 года в отношении Копыткова М.А. оставлен без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд) установил нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Копыткова М.А. в суде Российской Федерации.
В своих ходатайствах осужденный Копытков М.А. просит об отмене приговора и апелляционного определения в отношении него и направлении дела на новое судебное рассмотрение либо о переквалификации его действий на ст. 166 УК РФ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
21 февраля 2019 года Европейский Суд вынес постановление по делу ‘А. и другие против России’, в котором отметил, что в отношении заявителя допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.
При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности ‘Д. против России’), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суд продлевал срок содержания под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной продолжительности содержания Копыткова М.А. под стражей.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей, судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания Копыткова М.А. под стражей, а также соответствующие судебные решения суда второй инстанции, принятые по уголовному делу в период с 31 января 2017 года до вынесения приговора от 15 мая 2018 года, подлежат отмене.
Что касается ходатайств осужденного Копыткова М.А. о пересмотре материалов дела в полном объеме, отмене приговора Красноярского краевого суда от 15 мая 2018 года и апелляционного определения от 30 августа 2018 года с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, переквалификации его действий на ст. 166 УК РФ, то они не могут быть предметом рассмотрения в производстве, осуществляемом в порядке главы 49 УПК РФ, поскольку Европейским Судом не установлено нарушений, влекущих пересмотр указанных судебных решений, в том числе по мотивам их незаконности и (или) необоснованности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по делу в отношении Копыткова М.А. ввиду новых обстоятельств.
Постановления судей Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 января 2017 года, от 3 мая 2017 года, от 2 июня 2017 года, от 3 августа 2017 года, от 2 октября 2017 года, от 1 ноября 2017 года, постановление Красноярского краевого суда от 1 декабря 2017 года, апелляционные постановления Красноярского краевого суда от 20 июня 2017 года, от 29 августа 2017 года, от 24 октября 2017 года, от 21 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 декабря 2017 года в отношении Копыткова Максима Анатольевича отменить.