Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.03.2022 N 216П21

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 г. N 216-П21

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Глазова Ю.В., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Хахубии В.М. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 1 июля 2014 года

Хахубия Владислав Михайлович, < ... > несудимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

по ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим Хахубии В.М. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Курлыкин Антон Алексеевич, < ... > несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 16 сентября 2014 года приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 1 июля 2014 года в отношении Хахубии В.М. оставлен без изменения.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 30 декабря 2019 года осужденный Хахубия В.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 23 августа 2021 года Хахубия В.М. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 1 июля 2014 года, условно-досрочно на срок 10 месяцев 5 дней с зачетом времени содержания в колонии-поселении до вступления постановления в законную силу.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 26 ноября 2019 года Курлыкину А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 2 дня заменена ограничением свободы сроком на 2 года 7 месяцев 2 дня.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Хахубии В.М. ввиду новых обстоятельств.

В отношении Курлыкина А.А. уголовное дело рассматривается в соответствии с ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ в порядке процессуальной аналогии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Хахубия В.М. и Курлыкин А.А. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут, в подъезде дома N 31 по ул. Желябова г. Липецка Хахубия В.М. при проведении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’ продал лицу под псевдонимом ‘Л.’ за 3000 рублей наркотическое средство — смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, общей массой 0,18 гр.

18 января 2013 года, около 21 часа 20 минут, у дома N 33/3 по улице Космонавтов Курлыкин А.А. продал за 3 000 рублей Хахубии В.М. наркотическое средство — смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, общей массой 0,14 гр. В тот же день, примерно в 22 часа, в подъезде дома N 31 по ул. Желябова г. Липецка Хахубия В.М. при проведении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’ незаконно продал лицу под псевдонимом ‘Л.’ за 3000 рублей указанное наркотическое средство — смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, общей массой 0,14 гр.

7 февраля 2013 года Хахубия В.М., действуя через Курлыкина А.А., при проведении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’ продал лицу под псевдонимом ‘Л.’ за 6000 рублей наркотическое средство — смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, общей массой 1,01 гр. Указанное наркотическое средство было передано ‘Л.’ в тот же день, примерно в 20 часов 35 минут, в здании кафе ‘Шаляпин’ ООО ‘ < ... > ‘, расположенном в доме N 19 по ул. Тельмана г. Липецка.

20 февраля 2013 года, примерно в 20 часов 50 минут, в подъезде дома N 31 по улице Космонавтов Курлыкин А.А. при проведении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’ продал за 2 800 рублей лицу под псевдонимом ‘З.’ наркотическое средство — смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, общей массой 0,81 грамма.

Кроме того, Хахубия В.М. 22 апреля 2013 года, примерно в 22 часа, в квартире N < ... > дома N < ... > по ул. < ... > г. Липецка у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство — смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, общей массой 0,67 гр., которое незаконно хранил при себе и в квартире для личного употребления до момента его изъятия 25 апреля 2013 года сотрудниками УФСКН России по Липецкой области в ходе личного досмотра Хахубии В.М.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Хахубии В.М. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 20 апреля 2021 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Осужденный Хахубия В.М., ссылаясь на постановление Европейского Суда по правам человека, просит пересмотреть судебные решения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Хахубии В.М. ввиду новых обстоятельств подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

20 апреля 2021 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу ‘К. и другие против Российской Федерации’ в котором установил нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Хахубии В.М.

Европейский Суд по правам человека указал, что в российской правовой системе имеются недостатки, связанные с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, которые не позволяют судам проводить эффективный пересмотр заявлений о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Европейский Суд по правам человека отметил, что сотрудники полиции, получив информацию из своих источников, приступили непосредственно к проведению проверочной закупки, не рассматривая возможность проведения других действий для проверки подозрения о том, что заявитель являлся торговцем наркотиками. В постановлении о проведении проверочной закупки содержалось мало информации о причинах и целях запланированной проверочной закупки и операция не подвергалась судебному пересмотру или иному независимому надзору.

Утверждения заявителя о подстрекательстве не были должным образом рассмотрены судами, которые дали им ограничительную оценку, не изучив причин тайной операции и обстоятельств, связанных с ней, и проигнорировали утверждения заявителя о давлении со стороны сотрудников полиции во время проведения операции.

Учитывая недостатки при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’ и при проверке утверждений Хахубии В.М. о подстрекательстве к совершению преступления, Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о нарушении п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Хахубии В.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд не осуществил эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’, результаты которого использованы в качестве доказательства при обосновании виновности Хахубии В.М. и Курлыкина А.А. в покушении на сбыт наркотических средств, приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 1 июля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 16 сентября 2014 года в части осуждения Хахубии В.М. по ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 30 декабря 2019 года, постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 августа 2021 года в отношении Хахубии В.М., и тот же приговор, а также постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 ноября 2019 года в отношении Курлыкина А.А. подлежат отмене, уголовное дело — передаче на новое судебное разбирательство.

Оснований для отмены судебных решений в отношении Хахубии В.М. в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не имеется.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у осужденного не в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а во время задержания 25 апреля 2013 года в связи с совершением административного правонарушения. Европейским Судом по правам человека не установлено, что при этом было допущено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для избрания в отношении Хахубии В.М. и Курлыкина А.А. по данному делу какой-либо меры пресечения Президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Хахубии В.М. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 1 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 16 сентября 2014 года в отношении Хахубии Владислава Михайловича в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 30 декабря 2019 года и постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 августа 2021 года в отношении Хахубии В.М., этот же приговор, а также постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 ноября 2019 года в отношении Курлыкина Антона Алексеевича отменить, уголовное дело в указанной части передать для производства нового судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

Исключить назначение Хахубии В.М. наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Тот же приговор и апелляционное определение в отношении Хахубии В.М. в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и в остальном оставить без изменения.