ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2021 г. N 84-П21
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Серкова П.П.,
членов Президиума — Глазова Ю.В., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., —
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Бендикова А.А. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Таганского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 года
Бендиков Артур Александрович, < ... > , несудимый,
осужден по п. ‘г’ ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Бендикова А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания им наказания постановлено исчислять с 4 июня 2018 года и зачесть в него время нахождения Бендикова А.А. под стражей в период с 18 июня 2017 года по 4 июня 2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2019 года приговор от 4 июня 2018 года в отношении Бендикова А.А. оставлен без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Бендикова А.А. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А., адвоката Сапрыкиной Ю.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
установил:
Бендиков А.А. осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.
18 июня 2017 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 57 минут, Бендиков А.А., находясь по адресу: < ... > незаконно сбыл за 3000 рублей Р. который участвовал в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере (2,16 гр.). После этого Бендиков А.А. был задержан сотрудниками полиции.
Бендиков А.А. 5 августа 2019 года обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Бендикова А.А.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.
Европейский Суд по правам человека в постановлении от 26 ноября 2020 года по делу ‘М. и другие против России’ констатировал, что в отношении Бендикова А.А. допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При этом Европейский Суд по правам человека указал, что недостатки в российской правовой системе, связанные с процедурой санкционирования и проведения проверочных закупок наркотических средств, не позволяют национальным судам произвести эффективное исследование доводов о провокации со стороны сотрудников полиции.
Принимая во внимание прецедентную практику по данному вопросу (постановления по делам ‘В. и другие против России’, ‘Л. и другие против России’, ‘Л. и другие против России’), Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что уголовное судопроизводство в отношении Бендикова А.А. было несовместимо с понятием справедливого судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении в отношении Бендикова А.А. оперативно-розыскного мероприятия ‘проверочная закупка’, результаты которого были использованы в качестве доказательства его виновности, приговор Таганского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2019 года в отношении Бендикова А.А. подлежат отмене, а уголовное дело — передаче на новое судебное разбирательство.
В соответствии со ст. ст. 97, 102, 255 УПК РФ Президиум в целях обеспечения судебного разбирательства по уголовному делу в разумные сроки избирает в отношении Бендикова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по данному уголовному делу в отношении Бендикова Артура Александровича ввиду новых обстоятельств.
Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2019 года в отношении Бендикова А.А. отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Избрать в отношении Бендикова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Бендикова А.А. по данному уголовному делу из-под стражи освободить.