Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2023 N 138П22

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 г. N 138-П22

О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова В.В., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., —

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Яньшина О.Г. ввиду новых обстоятельств.

Яньшин Олег Геннадьевич, < ... > , был задержан 1 марта 2016 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. ‘в’ ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 3 марта 2016 года обвиняемому Яньшину О.Г. продлен срок задержания на 72 часа, то есть до 16 часов 30 минут 6 марта 2016 года. Принятие решения об избрании Яньшину О.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено до 15 часов 5 марта 2016 года.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 5 марта 2016 года в отношении Яньшина О.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 29 апреля 2016 года. В удовлетворении ходатайства Яньшина О.Г. и адвоката Мяснянкиной Е.А. об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 апреля 2016 года постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 5 марта 2016 года изменено, постановлено считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Яньшину О.Г. избрана на 1 месяц 28 суток, то есть до 29 апреля 2016 года.

После этого срок содержания Яньшина О.Г. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Яньшина О.Г. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Яньшин О.Г. был задержан 1 марта 2016 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. ‘в’ ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года срок содержания Яньшина О.Г. под стражей продлен на 4 месяца, всего до 5 месяцев 27 суток, то есть до 29 августа 2016 года. В удовлетворении ходатайства Яньшина О.Г. и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, залог или подписку о невыезде отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 июня 2016 года постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года в отношении Яньшина О.Г. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года срок содержания Яньшина О.Г. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 8 месяцев 28 суток, то есть до 29 ноября 2016 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 сентября 2016 года постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года в отношении Яньшина О.Г. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года срок содержания Яньшина О.Г. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 11 месяцев 27 суток, то есть до 28 февраля 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 декабря 2016 года постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года в отношении Яньшина О.Г. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 21 февраля 2017 года срок содержания Яньшина О.Г. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 14 месяцев 27 суток, то есть до 28 мая 2017 года. В удовлетворении ходатайств об изменении в отношении Яньшина О.Г. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2017 года постановление Московского городского суда от 21 февраля 2017 года в отношении Яньшина О.Г. оставлено без изменения.

Постановлением следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 11 мая 2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Яньшина О.Г. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

16 июня 2017 года уголовное дело в отношении Яньшина О.Г. и других поступило в Курский областной суд для рассмотрения по существу.

3 июля 2017 года постановлением Курского областного суда на 11 июля 2017 года назначено закрытое судебное заседание по уголовному делу в отношении, в том числе, Яньшина О.Г. Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Яньшина О.Г. оставлена без изменения.

По приговору Курского областного суда от 23 августа 2017 года Яньшин О.Г. осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 47 УК РФ лишен права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На Яньшина О.Г. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яньшина О.Г. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2017 года приговор Курского областного суда от 23 августа 2017 года в отношении Яньшина О.Г. оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 15 апреля 2021 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ходе производства по уголовному делу в отношении Яньшина О.Г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд по правам человека 15 апреля 2021 года вынес постановление по делу ‘Бережной и другие против России’ (вступило в силу 15 апреля 2021 года), в котором констатировал нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе, в отношении Яньшина О.Г.

Признав указанное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Яньшина О.Г. под стражей, Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление, по делу ‘Дирдизов против России’ от 27 ноября 2012 года, по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды продлевали срок содержания под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Кроме того, Европейский Суд по правам человека отметил, что допущено нарушение п. 4 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вследствие чрезмерной длительности апелляционного рассмотрения жалобы на постановление Московского городского суда от 21 февраля 2017 года о продлении Яньшину О.Г. срока содержания под стражей, которое состоялось 4 мая 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. N 180-ФЗ ‘О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации’, в целях исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды Российской Федерации могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

Указанное постановление Европейского Суда по правам человека в отношении Яньшина О.Г. вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому установленное названным Судом нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к положениям подп. ‘б’ п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ (в редакции от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ) является новым обстоятельством.

По смыслу приведенных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 5 ст. 415 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

С учетом установленного Европейским Судом по правам человека нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания Яньшина О.Г. под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, отмене подлежат судебные постановления, связанные с решением вопроса о мере пресечения в отношении Яньшина О.Г. и вынесенные в период с 28 апреля 2016 года до изменения меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении 11 мая 2017 года.

Что касается установленного Европейским Судом по правам человека нарушения п. 4 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то оно не свидетельствует о необходимости пересмотра других судебных решений, вынесенных при производстве по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Яньшина Олега Геннадьевича ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Басманного районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года, от 25 августа 2016 года, от 28 ноября 2016 года, постановление судьи Московского городского суда от 21 февраля 2017 года о продлении срока содержания Яньшина О.Г. под стражей, апелляционные постановления Московского городского суда от 29 июня 2016 года, от 14 сентября 2016 года, от 26 декабря 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2017 года в отношении Яньшина О.Г. отменить.

Председательствующий

П.П.СЕРКОВ