ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 г. N 304-ЭС19-1746
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 28.01.2019 акционерного общества ‘Республиканский специализированный регистратор ‘Якутский фондовый центра’ в лице филиала в городе Новосибирске (далее АО РСР ‘Якутский фондовый центр’, общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2018 по делу N А27-28270/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2018 по тому же делу
по заявлению общества к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее — УФССП по Кемеровской области), судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо значимых исполнительных производств УФССП по Кемеровской области Шемякиной Ольге Валерьевне об оспаривании бездействия,
с участием заинтересованного лица — акционерного общества ‘Сибирская регистрационная компания’ (далее — АО ‘СРК’)
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, — Алехина Андрея Юрьевича,
установила:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО РСР ‘Якутский фондовый центр’ ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, Отделом судебных приставов по Центральному району города Новосибирска УФССП по Кемеровской области осуществлялись исполнительные производства NN 42135/15/54010-ИП, 42131/15/54010-ИП в отношении ЗАО ‘СРК’, возбужденные на основании исполнительных документов по делу N А45-22541/2014 Арбитражного суда Новосибирской области, обязывающих ЗАО ‘СРК’ передать АО РСР ‘Якутский фондовый центр’ в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу копии документов в количестве 190 штук на 564-х листах в первоначально полученном им виде.
В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов в отношении него были применены меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, а также назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В декабре 2016 г. исполнительные производства переданы в Новокузнецкий Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо значимых исполнительных производств УФССП по Кемеровской области.
Бездействие судебного пристава-исполнителя отдела Шемякиной Ольги Валерьевны, выразившееся в несоставлении и непередаче уполномоченному должностному лицу рапорта об обнаружении в действиях генерального директора ЗАО ‘СРК’ в лице Сибирского филиала Алехина Андрея Юрьевича признаков состава преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, явилось причиной для обращения АО РСР ‘Якутский фондовый центр’ в суд с требованием по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 140, 143 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ ‘Об исполнительном производстве’ и исходили из отсутствия в действиях Алехина А.Ю. злостного уклонения от исполнения требований исполнительного документа, являющегося обязательным квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суды пришли к выводу, что обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя соответствует действующему законодательству, прав и интересов общества не нарушает. Применение уголовной ответственности не может рассматриваться в качестве меры понуждения должника к исполнению судебного акта.
Судами учтено, что АО ‘СРК’ начата процедура восстановления документов, подлежащих передаче обществу в рамках исполнительного производства, а также то, что руководитель АО РСР ‘Якутский фондовый центр’ обращался с заявлением о привлечении директора должника Алехина А.Ю. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением дознавателя отдела по исполнению особо значимых исполнительных производств от 17.06.2017 в возбуждении уголовного дела отказано.
В кассационной жалобе АО РСР ‘Якутский фондовый центр’, возражая против выводов судов, обосновывает иную оценку обстоятельств дела, считая, что Алехиным А.Ю. допущено злостное неисполнение судебного акта и тому имеются подтверждения в материалах дела и в обстоятельствах, установленных судами по результатам разрешения иных арбитражных дел с участием указанного лица.
Доводы жалобы подразумевают переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены либо изменения вынесенных судебных актов, в содержании судебных актов и кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу ‘Республиканский специализированный регистратор ‘Якутский фондовый центра’ в лице филиала в городе Новосибирске в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА