Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2022 N 11-УД22-19-К6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2022 г. N 11-УД22-19-К6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Безуглого Н.П.

судей Червоткина А.С., Таратуты И.В.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании в порядке выборочной кассации уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Узлова Ю.Б. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 2 декабря 2019 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года.

По приговору Приволжского районного суда г. Казани от 2 декабря 2019 года

Узлов Юрий Борисович, < ... > , судимый:

— 26.05.2011 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

— 01.03.2012 по ч. 2 ст. 162, 70 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы со штрафом 7000 рублей, освобожден 10.06.2013 условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня,

— 25.12.2017 по ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 158, п. ‘а’ ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 5 июня 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

осужден к лишению свободы: по п. п. ‘а’, ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по п. ‘а’ ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 25 декабря 2017 года Узлову Ю.Б. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Узлову Ю.Б. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время его содержания под стражей со 2 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года приговор в отношении Узлова Ю.Б. оставлен без изменения.

По этому же делу осужден Щербаков Д.В. на 2 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком 2 года, приговор в отношении которого в апелляционном и кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Узлова Ю.Б. и адвоката Рабалданова Р.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Киселевой М.А., согласившейся с доводами кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

Узлов Ю.Б. признан виновным в совершении кражи имущества А. группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в краже имущества потерпевшего С., совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступные действия были совершены им совместно с Щербаковым Д.В. в г. Казани, соответственно, 24 мая 2019 года и 30 мая 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В кассационной жалобе осужденный Узлов Ю.Б., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтено наличие у него двоих детей, что противоречит требованиям ст. 61 УК РФ и не могло не повлиять на размер назначенного ему наказания. Просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона.

Виновность Узлова Ю.Б. в совершении указанных преступных действий подтверждена показаниями самого осужденного и другими доказательствами, изложенными в судебных решениях судов нижестоящих инстанций. Фактические обстоятельства совершения им указанных действий осужденный Узлов Ю.Б. в кассационной жалобе не оспаривает. Его действия в части совершения кражи имущества С. 30 мая 2019 года квалифицированы правильно.

В то же время при квалификации действий Узлова Ю.Б. в части совершения им кражи имущества А. судами нижестоящих инстанций был неправильно применен уголовный закон.

В соответствии с приведенным в приговоре описанием преступных деяний, признанных судом доказанными, следует, что 24 мая 2019 года Узловым Ю.Б. и Щербаковым Д.В. была совершена кража имущества А. — металлической лестницы стоимостью 3.000 рублей, 2 металлических труб общей стоимостью 500 рублей и секции металлического забора стоимостью 2.000 рублей, а всего на сумму 5.500 рублей. Все похищенное было сдано в пункт приема металла за 400 рублей.

Однако при подсчете суммы похищенного имущества допущена арифметическая ошибка: 3.000 + 500 + 1500 = 5000 рублей, а не 5500, как указано в судебных решениях.

Из заявления потерпевшего А.. (т. 1, л.д. 4) и из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что стоимость похищенного была определена с его слов в сумме 5000 рублей. Ущерб был им определен как значительный, поскольку он ‘является пенсионером’ (т. 1, л.д. 13 — 14).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 ‘О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое’ при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием 2 к статье 158 УК РФ, то есть, 5000 рублей.

Судами первой и нижестоящей кассационной инстанции признание причиненного потерпевшему А. ущерба значительным никак не мотивировано, размер получаемой им пенсии не установлен, так же как иные данные об его имущественном положении и значимости для него похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и потребительских качеств похищенного имущества, сданного в металлолом, его небольшой стоимости причиненный потерпевшему А. ущерб нельзя признать значительным, и указание об осуждении Узлова Ю.Б. по п. ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.

Кроме того, при назначении Узлову Ю.Б. наказания не применен уголовный закон, подлежащий применению.

В соответствии с положениями со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. ‘г’ ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством, и подлежит учету при назначении наказания наличие у виновного малолетних детей. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ может быть признано смягчающим наказание обстоятельством и наличие у осужденного несовершеннолетних детей.

Из приложенных к кассационной жалобе осужденного копий свидетельств о рождении усматривается, что он является отцом М., 2004 года рождения, и В., 2009 года рождения.

Из материалов уголовного дела, в частности протоколов допроса Узлова Ю.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого, копий ранее постановленных в отношении него приговоров (т. 1, л.д. 139 — 142, 160 — 162, 209 — 210, 214, 217, 220, 223 — 228) также следует, что у Узлова Ю.Б. имеются двое детей 2004 и 2009 года рождения.

Однако данный факт не получил оценки в приговоре, суд не привел мотивов, по которым не признал наличие у осужденного детей, один из которых является малолетним, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Не устранено данное нарушение и кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, наличие у осужденного Узлова Ю.Б. малолетнего и несовершеннолетнего детей подлежит признанию в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом этого, а также исключения из судебных решений осуждения Узлова Ю.Б. по п. ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ назначенное ему наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 — 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 2 декабря 2019 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года в отношении Узлова Юрия Борисовича изменить.

Исключить из них указание об осуждении Узлова Ю.Б. по п. ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По п. ‘а’ ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи имущества А. 24 мая 2019 года) Узлову Ю.Б. назначить наказание — 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Узлову Ю.Б. наказание по п. ‘а’ ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи имущества С. 30 мая 2019 года) до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, назначить Узлову Ю.Б. наказание — 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 декабря 2017 года Узлову Ю.Б. окончательно назначить наказание — 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся в отношении Узлова Ю.Б. судебные решения оставить без изменения, а его кассационную жалобу — без удовлетворения.