Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2022 N 18-УД22-25

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2022 г. N 18-УД22-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — судьи Зыкина В.Я.,

судей Боровикова В.П., Русакова В.В.,

с участием осужденного Устюжанина Я.В., адвоката Анпилоговой Р.Н., прокурора Кривоноговой Е.А. при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Устюжанина Я.В. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2015 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 января 2016 года.

Согласно приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2014 года

Устюжанин Ян Владиславович, < ... > , ранее судимый:

— 29 декабря 2008 года Новосибирским областным судом по п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. ‘в’ ч. 4 ст. 162, п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

— 25 июня 2009 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 2 ст. 161 (4 преступления), п. ‘г’ ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы,

— 30 мая 2011 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 (11 преступлений) и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (10 преступлений) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы,

— 23 января 2014 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 (19 преступлений), по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 (22 преступления), ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 (4 преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 7 января 2014 года в отношении К.) к 3 годам,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2014 года в отношении Щ.) к 3 годам,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2014 года в отношении Д.) к 3 годам,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2014 года в отношении М.) к 3 годам,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2014 года в отношении Л.) к 3 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2014 года в отношении С.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2014 года в отношении Ш.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2014 года в отношении С.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2014 года в отношении К.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2014 года в отношении Ш.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2014 года в отношении И.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 8 января 2014 года в отношении Ч.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 9 января 2014 года в отношении Ч.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 9 января 2014 года в отношении С.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 9 января 2014 года в отношении О.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 9 января 2014 года в отношении Н.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 9 января 2014 года в отношении Р.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 9 января 2014 года в отношении Р.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 9 января 2014 года в отношении Ш.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 11 января 2014 года в отношении Ш.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 11 января 2014 года в отношении Х.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 11 января 2014 года в отношении Д.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 11 января 2014 года в отношении З.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2014 года в отношении С.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2014 года в отношении П.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2014 года в отношении Г.) к 2 годам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 19 января 2014 года в отношении К.) к 2 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного выше наказания с наказанием, назначенным по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года, окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2015 года приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2014 года в отношении Устюжанина Я.В. изменен и в резолютивной части приговора указано о зачете в срок наказания времени его содержания под стражей в период предварительного следствия с 16 сентября 2014 года по 10 декабря 2014 года.

В остальной части приговор в отношении Устюжанина Я.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 20 января 2016 года приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года в отношении Устюжанина Я.В. изменен: исключено указание на наличие в действиях Устюжанина Я.В. особо опасного рецидива преступлений. В действиях Устюжанина Я.В. признано наличие опасного рецидива преступлений.

Наказание, назначенное за каждое из 23 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, за каждое из 19 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 мая 2011 года Устюжанину Я.В. окончательно назначено 14 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Красноармейского районного суда от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2015 года в отношении Устюжанина Я.В. изменены: исключено указание суда на наличие в действиях Устюжанина Я.В. особо опасного рецидива преступлений.

В действиях Устюжанина Я.В. признано наличие опасного рецидива преступлений.

Наказание, назначенное за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, за каждое из 22 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Устюжанину Я.В. назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года, и окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Устюжанина Я.В. оставлены без изменения.

Согласно постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 9 декабря 2020 года приговоры в отношении Устюжанина Я.В. приведены в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Приговор Новосибирского областного суда от 29 декабря 2008 года изменен и снижен срок наказания по п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ (потерпевшая И.) до 7 лет 11 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении потерпевшей С. не установлены обстоятельства, влекущие изменение приговора в этой части).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2009 года изменен и срок наказания за 4 преступления, предусмотренные п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 2 ст. 161 УК РФ, и за преступление, предусмотренное п. ‘г’ ч. 2 ст. 161 УК РФ, снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 30 мая 2011 года изменен и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2009 года и окончательно назначено 13 лет 2 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года изменен и на основании ст. 70 УК РФ ‘… по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30 мая 2011 года…’ (по тексту постановления) и окончательно назначено 14 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2014 года изменен и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ‘… по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23 января 2014 года…’ и окончательно назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осужденного Устюжанина Я.В., адвоката Анпилоговой Р.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей оспариваемые судебные решения изменить по доводам осужденного, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Устюжанин Я.В осужден за мошенничество, совершенное организованной группой (5 преступлений), и за покушение на мошенничество, совершенное организованной группой (22 преступления).

Преступления совершены в 2014 году при указанных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Устюжанин Я.В. просит изменить указанные выше судебные решения, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь при этом на то, что в приговоре не нашел своего отражения при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, факт причинения значительного ущерба потерпевшим С., Ш., И., Н., Р., Ч., Р., Ш., Ш., З., С. Данный квалифицирующий признак в отношении указанных потерпевших подлежит исключению из его осуждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить кассационную жалобу и изменить судебные решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Таковым он является в случае, если при его постановлении были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона и суд исходил из материалов уголовного дела. При этом выводы суда должны быть мотивированы и основаны на правильном применении уголовного закона.

Действия Устюжанина Я.В., совершенные в отношении потерпевших С., Ш., И., Ч., Н., Р., Р., Ш., Ш., З., С. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшим, в составе организованной группы.

Однако суд оставил без внимания то обстоятельство, что по указанным выше преступлениям Устюжанину Я.В. не вменялось в вину причинение значительного ущерба при совершении преступлений в отношении конкретных потерпевших.

Сложившиеся по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что суд вышел за пределы предъявленного Устюжанину Я.В. обвинения.

В связи с этим из осуждения Устюжанина Я.В. по оспариваемым преступлениям следует исключить причинение потерпевшим значительного ущерба.

Поэтому по этим преступлениям необходимо смягчить наказание.

При этом следует учитывать изменения, внесенные постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 9 декабря 2020 года в приговоры Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года и Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2014 года. Также необходимо учитывать состояние здоровья осужденного при назначении наказания.

Президиум Краснодарского краевого суда 20 января 2016 года, внося изменения в приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2014 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2015 года, назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указав при этом на то, что к назначенному наказанию следует частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года.

Фактически осужденному окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, что не может быть признано законным, в связи с чем следует устранить и данное нарушение закона.

В остальной части судебные решения необходимо оставить без изменения.

Довод осужденного о фальсификации приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2014 года не может быть признан обоснованным по следующим основаниям. Подлинник приговора, имеющийся в материалах уголовного дела, соответствует копии приговора, приложенной осужденным к своей кассационной жалобе. В течение 8 лет осужденный никогда не заявлял аналогичного довода о фальсификации приговора. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для проведения соответствующей проверки в связи с заявлением осужденного.

Руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2015 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 20 января 2016 года в отношении Устюжанина Яна Владиславовича изменить:

снизить срок назначенного по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы,

исключить из осуждения Устюжанина Я.В. причинение значительного ущерба потерпевшим С., Ш., И., Ч., Н., Р., Р., Ш., Ш., З., С. при совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Снизить срок назначенного Устюжанину Я.В. наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (11 преступлений, совершенных в отношении потерпевших С., Ш., И., Ч., Н., Р., Р., Ш., Ш., З., С. до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (22 преступления), путем частичного сложения наказаний Устюжанину Я.В. назначить 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2014 года и по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года (с учетом внесенных в приговоры изменений), осужденному Устюжанину Яну Владиславовичу окончательно назначить 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.