Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.01.2018 N 18-УД17-107

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 24 января 2018 г. N 18-УД17-107

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.

судей Ведерниковой О.Н., Шамова А.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронкова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2013 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 7 июня 2017 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2013 года

Воронков Дмитрий Александрович, < ... > ранее не судимый, —

осужден по ч. 1 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей,

по п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87) (за незаконный сбыт наркотического средства С.) к 8 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей,

по п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87) (за незаконный сбыт наркотического средства О.) к 8 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей,

по п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87) (за незаконный сбыт наркотического средства М.) к 8 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей,

по п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87) (за незаконный сбыт наркотического средства В.) к 8 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей,

по п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87) (за незаконный сбыт наркотического средства К.) к 8 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей,

по п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87) (за незаконный сбыт наркотического средства А.) к 11 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей,

по п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87) (за незаконный сбыт наркотического средства Т.) к 11 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей,

по п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87) (за незаконный сбыт наркотического средства М.) к 11 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Воронкову Д.А. назначено 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 500 000 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2013 года уголовное дело в части обвинения Воронкова Д.А. по трем преступлениям по п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87), а также по шести преступлениям по п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87) прекращено на основании ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

По этому же приговору осуждены Ветров К.Е. и Булатов Р.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 декабря 2013 года указанный приговор в отношении Воронкова Д.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 июня 2017 года изменено постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2013 года в отношении Воронкова Д.А., за ним признано право на реабилитацию в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, также изменены: постановленный в отношении него приговор Ленинского районного суда города Краснодара от 14 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 декабря 2013 года.

Судом кассационной инстанции уголовное дело в отношении Воронкова Д.А. по п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87) по фактам незаконного сбыта наркотического средства А. и А. 6 — 7 февраля 2012 года и 28 — 29 февраля 2012 года прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за Воронковым Д.А. признано право на реабилитацию в этой части, исключено из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 декабря 2013 года указание о необоснованности доводов стороны защиты о непричастности Воронкова Д.А. к совершению хищений чужого имущества на территории г. Краснодара и отсутствии доказательств его алиби.

Постановлено считать Воронкова Д.А. осужденным:

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

по ч. 1 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Воронкову Д.А. назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 500 000 рублей.

В остальном те же судебные решения в отношении Воронкова Д.А. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выступление защитника — адвоката Кротовой С.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Луканиной Я.Н. об оставлении приговора и последующих судебных решений без изменений, Судебная коллегия

установила:

Воронков Д.А., с учетом внесенных в приговор изменений, осужден за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору С. О. М. В. и К. в крупном размере, Т. и М. — в особо крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Краснодаре при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в судебных решениях.

В кассационной жалобе осужденный Воронков Д.А. утверждает, что судами первой и последующих инстанций нарушены правила оценки доказательств и принцип презумпции невиновности, поскольку приведенные в судебных решениях выводы о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств основаны на предположениях. В частности, осужденный считает недоказанным, что он с помощью сим-карты ‘совершал противоправные деяния, о которых идет речь в приговоре суда’, а также, что информация, хранящаяся на изъятой в номере гостиницы ‘Заря’ флеш-карте (USB-накопителе) создана до задержания его и осужденного по делу Петрова К.Е., не содержит изменений и свидетельствует о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору. Отмечает, что в гостинице и квартире, которую снимал Петров К.Е., где временно проживал и он, Воронков Д.А., изъяты наркотические средства, отличные от наркотических средств, обнаруженных у приобретателей, а допрошенные по делу свидетели — приобретатели наркотических средств его не опознали.

Обращает внимание на то, что осужденный по делу Петров К.Е., признав свою вину в незаконном обороте наркотических средств, последовательно показывал, что совершал преступления без участия его, Воронкова Д.А. Утверждает, что не знал о том, что Петров К.Е. занимался сбытом наркотиков, так как проживал в съемной квартире с последним лишь несколько дней до задержания и усматривает ‘оплошность’ лишь в том, что взял чужую сумку, в которой находились наркотические средства.

Воронков Д.А. также отмечает в жалобе, что суд кассационной инстанции по реабилитирующим основаниям прекратил уголовное дело лишь по двум преступлениям, связанным с незаконным сбытом наркотических средств А. и А., несмотря на то, что по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств другим лицам орган предварительного расследования представил суду фактически аналогичные доказательства.

Кроме того осужденный указывает на то, что суд кассационной инстанции внес в приговор и апелляционное определение изменения, улучшающие его положение, однако оставил в прежнем размере дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. В связи с изложенным, Воронков Д.А. просит постановленный в отношении него приговор, а также последующие судебные решения отменить и прекратить производство по делу или исключить осуждение за преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, и изменить наказание, в том числе в виде штрафа.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доводы Воронкова Д.А. о недоказанности его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден, проверены Судебной коллегией и не нашли подтверждения, поскольку доказательства виновности осужденного подробно приведены в приговоре, в том числе, протокол осмотра предметов от 20 июля 2012 года, изъятых в номере гостиницы ‘Заря’, включая флеш-карту (USB-накопитель), содержащую информацию, которая использовалась для сбыта наркотических средств Воронковым.

Кроме того, виновность Воронкова в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

— рапортом старшего УУП отдела полиции О. согласно которому при осмотре квартиры, где проживал Воронков, было обнаружено 34 полиэтиленовых пакета с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством (т. 4 л.д. 116),

— рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП П. согласно которому в гостиничном номере, где проживал Воронков обнаружена и изъята, кроме всего прочего, сумка черного цвета с 9 полиэтиленовыми пакетами с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 5 л.д. 8),

— протоколом личного досмотра Воронкова, в ходе которого в сумке, находящейся в руках Воронкова, обнаружено и изъято 5 свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 4 л.д. 7 — 8),

— заключениями экспертов, согласно которым изъятая в ходе следственных действий у Воронкова, в квартире и гостиничном номере, где он проживал, растительная смесь являлась наркотическим средство (т. 4 л.д. 25 — 28, 134 — 137, т. 5 л.д. 48 — 53),

— показаниями допрошенных в суде свидетелей П. и Н. согласно которым, при задержании Воронков рассказывал, как закладывал закладки для сбыта наркотических средств, указал на Булатова и Петрова как на сбытчиков наркотиков и указал квартиру, в которой он проживал и в которой были обнаружены наркотики (т. 9 л.д. 41 — 42).

Факт сбыта Воронковым наркотиков подтверждается также показаниями свидетелей, которые приобретали данные наркотические средства.

С учетом изложенного суд обоснованно дал критическую оценку показаниям Воронкова и Петрова о том, что они не знали ничего о наркотиках, не занимались их сбытом, что изъятые у них наркотики иные, чем те, которые были изъяты у свидетелей.

Вывод суда о том, что указанные показания даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и опровергаются изложенными в приговоре доказательствами, является обоснованным.

Квалификация действий Воронкова соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Нарушения принципов уголовного судопроизводства, с учетом изменений, внесенных в приговор, судом кассационной инстанции, не усматривается.

В то же время приговор и последующие судебные решения в отношении Воронкова подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2013 года, назначая Воронкову Д.А. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он признан виновным, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Президиум Краснодарского краевого суда 7 июня 2017 года отменил приговор и апелляционное определение в части осуждения Воронкова Д.А. по п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за совершение преступлений по фактам незаконного сбыта наркотических средств А. и А. 6 — 7 февраля 2012 года и 28 — 29 февраля 2012 года и прекратил в отношении него уголовное дело в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При этом суд кассационной инстанции постановил на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Воронкову Д.А. 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 500 000 рублей.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд кассационной инстанции не учел, что исключение из приговора осуждение Воронкова Д.А. за преступления, предусмотренные п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за совершение каждого из которых ему судом первой инстанции было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, влечет назначение Воронкову Д.А. менее строгого дополнительного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку указанные преступления входили в совокупность преступлений, за которые он был осужден.

В связи с изложенным, назначение осужденному по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде штрафа в прежнем размере — 500 000 рублей — не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах приговор и последующие судебные решения в отношении Воронкова подлежат изменению с назначением справедливого наказания по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2013 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 7 июня 2017 года в отношении Воронкова Дмитрия Александровича изменить: смягчить назначенное Воронкову Д.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде штрафа до 400 000 рублей.

В остальном приговор и последующие судебные в отношении Воронкова Д.А. оставить без изменения.