ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 15 февраля 2017 г. N 53-УД16-27
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.
судей Ведерниковой О.Н., Фроловой Л.Г.
при секретаре Щукиной Ю.В.
с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации — прокурора Кузнецова С.В., защитника осужденного Крейсманна И.А. — адвоката Живовой Т.Г. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Гарт А.А. в защиту осужденного Крейсманна И.А. о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 25 января 2013 года.
Заслушав доклад судьи Зыкина В.Я., выступления защитника-адвоката Живовой Т.Г., просившей об удовлетворении кассационной жалобы, поданной в защиту Крейсманна И.А., мнение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации — прокурора Кузнецова С.В., полагавшего приговор Красноярского краевого суда в части осуждения Крейсманна по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменить в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления, а в остальном — приговор изменить и снизить назначенное ему окончательное наказание, Судебная коллегия,
установила:
по приговору Красноярского краевого суда от 25 января 2013 года
Крейсманн И.А., < ... > судимый:
— 26 января 2004 года, с учетом внесенных изменений, по п. ‘а’ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 11 месяцев, 29 августа 2005 года условное осуждение отменено, освобожден 22 сентября 2006 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней,
— 23 января 2008 года, с учетом внесенных изменений, по п. ‘б’ ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 15 января 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня,
осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 1 ст. 30, п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 января 2008 года и окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
В апелляционном порядке приговор в отношении Крейсманна И.А. не был обжалован.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Крейсманн осужден за участие в преступном сообществе, за три незаконных сбыта наркотического средства, совершенных организованной группой, один из которых в крупном размере, за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенное организованной группой и за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные организованной группой.
Преступления совершены в период с апреля 2010 года по 17 февраля 2011 года в г. < ... > < ... > края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Гарт А.А. выражает несогласие с приговором, обращает внимание на то, что П., в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, приговором Красноярского краевого суда от 21 июля 2015 года оправдан по ч. 1 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Просит отменить приговор в части осуждения Крейсманна по ч. 2 ст. 210 УК РФ, оправдать его в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признать за ним право на реабилитацию, снизить наказание, назначенное Крейсманну по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы адвоката Гарт А.А., Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Крейсманна рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Крейсманном были полностью соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.
Виновность Крейсманна И.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 30, п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установлена приговором Красноярского краевого суда.
Действия Крейсманна И.А., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, правильно квалифицированы судом.
Вместе с тем, приговор в отношении Крейсманна И.А. подлежат пересмотру по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно приговору, Крейсманн осужден за участие в преступном сообществе и за совершение в его составе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Указанные преступления совершены Крейсманном, в том числе, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом судом установлено, что именно это лицо являлось организатором и руководителем данного преступного сообщества.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данным лицом является П.
Уголовное дело в отношении П. и других было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства Красноярским краевым судом и 21 июля 2015 года постановлен приговор, который вступил в законную силу 9 сентября 2016 года.
По приговору П. признан виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, с Крейсманном.
По ч. 1 ст. 210 УК РФ П. Б., О. О., П. и по ч. 2 ст. 210 УК РФ Г. К. М. О., Ф. оправданы в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Суд пришел к выводу о том, что П. выполнял определенную роль в составе организованной группы по сбыту наркотических средств, но не был создателем и руководителем преступного сообщества.
При таких обстоятельствах, поскольку П. и другие осужденные были оправданы по ч. 1 и по ч. 2 ст. 210 УК РФ, осуждение Крейсманна по ч. 2 ст. 210 УК РФ нельзя признать обоснованным. Приговор в этой части в отношении Крейсманна подлежит отмене, а уголовное дело — прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава данного преступления.
Исключение осуждения Крейсманна по ч. 2 ст. 210 УК РФ не влечет за собой переквалификацию его действий по преступлениям, предусмотренным п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку из установленных судом первой инстанции обстоятельств следует, что данные преступления совершены им в составе организованной группы.
Оснований для переквалификации его действий на новый уголовный закон — статью 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ — и применения ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку новым законом уголовная ответственность за совершенные Крейсманном деяния усилена.
Как установлено Красноярским краевым судом в приговоре от 25 января 2013 года, по предыдущему приговору от 23 января 2008 года Крейсманн был освобожден условно-досрочно 15 января 2010 года на 7 месяцев 2 дня, а новые преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершены им в октябре — декабре 2010 года, и в январе — феврале 2011 г., то есть в период, когда срок условно-досрочного освобождения уже истек.
Таким образом, решение суда об отмене условно-досрочного освобождения Крейсманна по приговору от 23 января 2008 года в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Окончательное наказание за преступления, предусмотренные п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 30, п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Крейсманну должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
Наказание за каждое из преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Крейсманну И.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и оснований для его смягчения не имеется.
При назначении Крейсманну И.А. окончательного наказания по совокупности преступлений Судебная коллегия учитывает положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также статей 6 и 60 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Красноярского краевого суда от 25 января 2013 года в части осуждения Крейсманна И.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Тот же приговор в отношении Крейсманна И.А. изменить:
— исключить из приговора указание о совершении Крейсманном И.А. преступлений в составе преступного сообщества, а также об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 23.01.2008 в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ,
— на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 30, п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Крейсманну И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и 6 месяцев.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении Крейсманна И.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ признать за ним право на частичную реабилитацию.
В остальном указанный приговор в отношении Крейсманна И.А. оставить без изменения.