ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 г. N 36-УД18-6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Истоминой Г.Н., Климова А.Н.
при секретаре Семеновой Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Чепуштановой Т.С. на приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18 февраля 2016 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 20 апреля 2016 года.
По приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2015 года
Чепуштанова Татьяна Сергеевна, < ... > , судимая по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 6 ноября 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно-досрочно освобождена 5 августа 2009 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 4 августа 2009 года на 1 год 10 месяцев 2 дня,
— осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18 февраля 2016 года приговор в отношении Чепуштановой Т.С. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Смоленского областного суда от 20 апреля 2016 года судебные решения в отношении Чепуштановой Т.С. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина А.С., выступления осужденной Чепуштановой Т.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кривоноговой Е.А., просившей судебные решения изменить, исключить из них указание о наличии в действиях Чепуштановой Т.С. опасного рецидива преступлений, Судебная коллегия
установила:
Чепуштанова Т.С. осуждена за сбыт наркотических средств.
Преступление совершено 5 августа 2015 года в г. Десногорске Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В кассационной жалобе осужденная Чепуштанова Т.С. просит об изменении состоявшихся судебных решений. Указывает, что при назначении наказания в ее действиях ошибочно было установлено обстоятельство, отягчающее наказание — опасный рецидив преступлений. По приговору от 6 ноября 2007 года из мест лишения свободы она была освобождена досрочно 5 августа 2009 года. Поэтому судимость у нее была погашена 4 августа 2015 года и на момент совершения ею преступления, 5 августа 2015 года, в ее действиях не было опасного рецидива преступлений. Просит об исключении из приговора указания на наличие у нее опасного рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, а также указания о назначении ей наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания, что имело место по настоящему делу.
При назначении наказания Чепуштановой Т.С. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений и при назначении наказания руководствовался правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Однако, как следует из материалов уголовного дела, Чепуштанова Т.С. была осуждена 6 ноября 2007 года по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
По постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 4 августа 2009 года Чепуштанова Т.С. 5 августа 2009 года была условно-досрочно освобождена на срок 1 год 10 месяцев 2 дня.
В соответствии с п. ‘г’ ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент осуждения и принятия решения об условно-досрочном освобождении Чепуштановой Т.С. от наказания, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 N 4 ‘Об исчислении срока погашения судимости’ лицу, условно-досрочно освобожденному от наказания, срок погашения судимости надлежит исчислять с момента фактического освобождения от отбывания наказания.
По смыслу закона моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения.
Учитывая, что Чепуштанова Т.С. фактически была освобождена от наказания 5 августа 2009 года, последним днем шестилетнего срока погашения судимости является 4 августа 2015 года. То есть, судимость по приговору от 6 ноября 2007 года на момент совершения ею 5 августа 2015 года незаконного сбыта наркотических средств была погашена.
В силу п. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные судимостью.
Таким образом, выводы судов о наличии в действиях Чепуштановой Т.С. опасного рецидива преступлений и, соответственно, об учете его в качестве отягчающего наказание обстоятельства и назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ противоречат требованиям закона.
При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Чепуштановой Т.С. судебные решения подлежат изменению, из них подлежит исключению указание о наличии в действиях Чепуштановой Т.С. признаков рецидива преступлений, об учете его в качестве отягчающего наказание обстоятельства и назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вносимые в судебные решения изменения, улучшающие положение осужденной Чепуштановой Т.С., должны влечь за собой смягчение назначенного ей наказания, несмотря на то, что оно назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Данные обстоятельства (в совокупности с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами и данными о личности осужденной) подлежат оценке как исключительные, влекущие за собой назначение ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осужденной Чепуштановой Т.С. удовлетворить.
Приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18 февраля 2016 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 20 апреля 2016 года в отношении Чепуштановой Татьяны Сергеевны изменить.
Исключить из них указание о наличии в ее действиях признаков опасного рецидива преступлений, об учете данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание и о назначении ей наказания с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное Чепуштановой Т.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.