ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 8 ноября 2017 г. N 74-УД17-9
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Иванова Г.П.
судей Зыкина В.Я. и Шамова А.В.
при секретаре Ивановой А.А.
с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации — прокурора Полеводова С.Н., защитника-адвоката Живовой Т.Г. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Габышевой Л.С. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2009 года и последующих судебных решений, вынесенных в стадии исполнения приговора.
Заслушав доклад судьи Зыкина В.Я., выступление защитника-адвоката Живовой Т.Г., просившей об удовлетворении кассационной жалобы осужденной Габышевой Л.С., мнение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации — прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, а назначенное Габышевой Л.С. наказание — смягчению, Судебная коллегия,
установила:
по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2009 года
ГАБЫШЕВА ЛЕНА СТАНИСЛАВОВНА, < ... > несудимая,
осуждена:
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
по ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело в отношении Габышевой Л.С. не рассматривалось.
Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 18 мая 2011 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, действия Габышевой переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011). Постановлено считать Габышеву осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2013 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом. Постановлено считать Габышеву осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы.
Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 29 августа 2016 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом. Габышева освобождена от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Постановлено считать Габышеву осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору, с учетом внесенных в него изменений, Габышева признана судом виновной в умышленном причинении смерти другому человеку и в покушении на умышленное причинение смерти двум лицам группой лиц по предварительному сговору, похищении у гражданина паспорта при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Габышева просит изменить приговор, смягчить назначенное ей наказание, применив положения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, ссылаясь на явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения были допущены по данному уголовному делу.
Из материалов уголовного дела следует, что Габышева признана судом виновной в покушении на умышленное причинении смерти двум лицам группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Габышевой, суд признал ее явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления в убийстве и покушении на убийство, молодой возраст, состояние здоровья, инвалидность матери 2 группы. При назначении наказания суд также учел положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы Габышевой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Габышевой, суд не установил.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 и ч. 2 ст. 59 УК РФ пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются женщинам.
В связи с чем, самым строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, для женщин является 20 лет лишения свободы.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление, то есть три четверти от наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, составляет 15 лет.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. ‘и’ ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть назначенное Габышевой с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.
Между тем, Габышевой за указанное преступление назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы.
Таким образом, наказание Габышевой назначено судом без учета вышеуказанных положений уголовного закона и всех смягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2009 года и последующие судебные решения, вынесенные в стадии исполнения приговора, подлежит изменению, а назначенное Габышевой Л.С. наказание — смягчению.
Судебная коллегия считает возможным также смягчить назначенное Габышевой Л.С. наказание и по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку, как следует из приговора, наряду с явкой с повинной судом были признаны и другие смягчающие наказание обстоятельства, которые суд фактически не учел при назначении наказания, поскольку за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначил Габышевой максимально возможное наказание, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о назначении Габышевой Л.С. справедливого наказания Судебная коллегия учитывает положения вышеуказанных статей Уголовного кодекса РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как об этом просит Габышева в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2009 года, постановление Шипуновского районного суда Алтайского края от 18 мая 2011 года, постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2013 года, постановление Шипуновского районного суда Алтайского края от 29 августа 2016 года в отношении Габышевой Лены Станиславовны изменить:
смягчить назначенное Габышевой Л.С. по ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы,
смягчить назначенное Габышевой Л.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Габышевой Л.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев.
В остальном указанные приговор и последующие судебные решения, вынесенные в стадии исполнения приговора, в отношении Габышевой Л.С. оставить без изменения.