ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2018 г. N 2-УД18-7
(В ПОРЯДКЕ ГЛАВЫ 49 УПК РФ)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Сабурова Д.Э., Таратуты И.В.
при секретаре Димаковой Д.Н.
рассмотрела в судебном заседании заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. о возобновлении производства в порядке главы 49 УПК РФ ввиду вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу, по которому
приговором Вологодского областного суда от 21 октября 2011 года
Шаулин Олег Владимирович, < ... > , несудимый,
осужден по
— ч. 1 ст. 210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
— ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
— ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
— за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
— за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
— за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
— за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
— за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
— п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
— п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
— п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
— за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, Шаулин оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2012 г. за Шаулиным О.В. признано право на реабилитацию в связи с оправданием по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного — без удовлетворения.
Шаулин О.В. от личного участия в рассмотрении жалобы, а также от назначения ему защитника письменно отказался. Его отказ не противоречит закону, поэтому дело рассмотрено без участия осужденного Шаулина О.В. и его защитника.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления прокурора Яковлевой Н.В., поддержавшей заключение, Судебная коллегия
установила:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Уголовное дело в отношении Шаулина О.В. рассмотрено в порядке главы 40-1 УПК РФ в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Не проводя исследования доказательств, суд признал Шаулина О.В. виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе счел доказанным, что он не позднее 22.03.2010 в целях сбыта незаконно приобрел и передал лицу, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство (К.), гашиш общей массой 11,833 г, метадон общей массой 1,607 г, наркотическое средство (Нафталин-Пил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) общей массой 1136,303 г и 19,571 г вещества, содержащего 3,259 г амфетамина. Указанные наркотические средства К. незаконно перевезла из г. Санкт-Петербург в г. Череповец, где часть из них — 9,975 г вещества, содержащего 1,613 г амфетамина, сбыла Д., а остальное в целях дальнейшего сбыта хранила при себе и в своей квартире. 22.03.2010 при ее личном досмотре было изъято 11,833 г гашиша и 9,596 г вещества, содержащего в своем составе амфетамин массой 1,646 г, а также (Нафталин-Пил) (1-пентил-Щ-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 5,203 г и метадон общей массой 1,607 г, а в ходе обыска в ее квартире 23.03.2010 был обнаружен и изъят (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 1131,10 г.
Действия Шаулина по этому преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г. в заключении ставит вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Шаулина О.В. в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Он просит указанные приговор и кассационное определение, в части осуждения Шаулина О.В. по ч. 1 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к сбыту наркотических средств, обнаруженных 22.03.2010 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (К.), и 23.03.2010 в ходе обыска в ее квартире, отменить, уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием события преступления. Одновременно он просит смягчить наказание, назначенное Шаулину О.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Он указывает, что 25.09.2018 Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации производство по уголовному делу в отношении К., К., С., С. и М. возобновлено, приговор Вологодского областного суда от 30.11.2011 в части осуждения К. за приготовление к сбыту наркотических средств, обнаруженных 22.03.2010 при ее личном досмотре и 23.03.2010 в ее жилище, отменен, уголовное преследование К. в этой части прекращено за отсутствием события преступления.
Обсудив заключение, проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений.
После вступления приговора от 21.10.2011 в отношении Шаулина в законную силу, Череповецким городским судом 17.10.2016 осуждены за превышение должностных полномочий, фальсификацию доказательств и другие преступления сотрудники УФСКН России по Вологодской области С. и Г. (приговор вступил в законную силу 28.03.2018). Судом установлено, что Г., действуя по совместной с С. договоренности, с целью фальсификации доказательств и увеличения показателей служебной деятельности подбросил К. наркотические средства, изъятые при ее личном досмотре 22.03.2010 и в ходе обыска в ее квартире 23.03.2010.
Таким образом, установлено, что К. не совершала приготовления к сбыту наркотических средств, изъятых 22 марта 2010 года при ее личном досмотре и на следующий день в ее квартире. Следовательно, и Шаулин О.В. не совершал действий, связанных с незаконным оборотом данных наркотических средств.
По заключению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации 25.09.2018 Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации производство по уголовному делу в отношении К., К., С., С. и М. было возобновлено. Приговор Вологодского областного суда от 30.11.2011 в части осуждения К. за приготовление к сбыту наркотических средств, обнаруженных при ее личном досмотре и 23.03.2010 в ее жилище, отменен, уголовное преследование К. в этой части прекращено за отсутствием события преступления.
Данные обстоятельства были неизвестны суду на момент вынесения приговора в отношении Шаулина О.В.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 413 УПК РФ эти обстоятельства являются вновь открывшимися. Они влекут за собой возобновление производства по уголовному делу.
Поскольку вновь открывшиеся обстоятельства установлены вступившими в законную силу указанными судебными решениями, их дополнительного исследования в суде первой инстанции не требуется.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает возможным внести изменения в состоявшиеся в отношении Шаулина О.В. судебные решения.
Поскольку он осужден за совершение нескольких эпизодов деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, включая деяния, указанные в заключении, из приговора подлежит исключению указание на признание виновным и осуждение Шаулина О.В. за действия, связанные с приготовлением к сбыту наркотических средств, обнаруженных 22 марта 2010 года при личном досмотре К. и 23.03.2010 при обыске в ее жилище в связи с отсутствием событий данных преступлений.
В связи с вносимыми в судебные решения изменениями, уменьшающими объем обвинения Шаулина О.В. и улучшающими его положение, назначенное ему наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 417, 418 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Возобновить производство по уголовному делу в отношении Шаулина Олега Владимировича.
Приговор Вологодского областного суда от 21 октября 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2012 года в отношении Шаулина О.В. изменить, исключить из его осуждения по ч. 1 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ приготовление к сбыту наркотических средств (11,833 г гашиша и 9,596 г вещества, содержащего в своем составе амфетамин массой 1,646 г, а также (Нафталин-Пил) (1-пентил-Щ-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 5,203 г и метадон общей массой 1,607 г), обнаруженных 22.03.2010 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (у К.И.И.), и 23.03.2010 в ходе обыска в ее квартире (Нафталин-Пил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 1131,10 г.)
Смягчить назначенное ему за данное преступление наказание по ч. 1 ст. 30, п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1, за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1, п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 3 ст. 228.1, п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. ‘а’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шаулину О.В. 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.