ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 6 июня 2017 г. N 43-УД17-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Колышницына А.С.
судей Дубовика Н.П., Ситникова Ю.В.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чуракова А.В. о пересмотре приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 октября 2015 года.
По приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 октября 2015 года
ЧУРАКОВ А.В. < ... > судимый 24 июля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. ‘а’ УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ст. 111 ч. 3 п. ‘а’ УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 июля 2014 года и окончательно Чуракову назначено 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело в отношении Чуракова А.В. не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Чуракова А.В., адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Самойлова И.В., согласившегося с доводами постановления о возбуждении кассационного производства, Судебная коллегия
установила:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Чураков осужден за совершенные 28 и 29 июля 2014 года в г. < ... > группой лиц по предварительному сговору кражу, с незаконным проникновением в жилище и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И.
В кассационной жалобе осужденный Чураков ссылается на суровость назначенного ему наказания, а также просит изменить приговор, исключить назначение ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, указывая, что по приговору от 24 июля 2014 года он подлежит освобождению от наказания в связи с необходимостью применения в отношении него Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ‘Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов’ от 24 апреля 2015 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из приговора, суд, учитывая, что преступления, за совершение которых Чураков осужден по настоящему приговору, совершены им 28 — 29 июля 2014 года, то есть в период условного осуждения по приговору от 24 июля 2014 года, отменил условное осуждение и назначил Чуракову наказание по обжалуемому приговору на основании ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, принимая решение об отмене осужденному условного осуждения по приговору от 24 июля 2014 года и назначении Чуракову наказания по совокупности приговоров, суд не принял во внимание, что в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ ‘Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов’ от 24 апреля 2015 года условно осужденные подлежат освобождению от наказания.
При этом ограничения, указанные в п. п. 5 и 19 Постановления о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ ‘Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов’ от 24 апреля 2015 года на осужденного Чуракова не распространяются по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
При этом, по смыслу закона, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Чураков в период отбывания условного осуждения по приговору от 24 июля 2014 года совершил повторные преступления.
Однако на дату вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) Чураков осужден не был, а факт совершения им новых преступлений в период испытательного срока, установленного приговором от 24 июля 2014 года, был подтвержден приговором, вынесенным 9 октября 2015 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает, что из приговора подлежит исключению указание о назначении осужденному окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.
Наказание Чуракову за преступления от 28 — 29 июля 2014 года назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывает в кассационной жалобе осужденный, оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 401-14, 401-15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 октября 2015 года в отношении Чуракова А.В. изменить.
Исключить из приговора указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.
Этот же приговор в части осуждения Чуракова А.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. ‘а’, 111 ч. 3 п. ‘а’ УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.