Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 1397-О

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 г. N 1397-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

ЛОРСАНОВА ГЕЛАНИ БАУДИНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 10 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПУНКТАМИ 13 И 112 СТАТЬИ 1

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 7 МАРТА 2011 ГОДА N 26-ФЗ

‘О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ’

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.Б. Лорсанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.Б. Лорсанов, осужденный к лишению свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, оспаривает конституционность статьи 10 ‘Обратная сила уголовного закона’ УК Российской Федерации, пунктов 13 и 112 статьи 1 Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ ‘О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации’.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15, 16, 19, 45, 54, 55 и 120 Конституции Российской Федерации в той части, в какой они — по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, — не закрепляют эффективный процессуальный механизм, обеспечивающий снижение назначенного осужденному наказания в случае издания нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за определенные преступления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее Г.Б. Лорсановым уже ставился вопрос о проверке конституционности, наряду с другими федеральными законами, положений Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, по которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 24 декабря 2020 года N 3075-О об отказе в ее принятии к рассмотрению.

Новая жалоба Г.Б. Лорсанова, в которой он формально изменяет предмет обращения путем уточнения оспариваемых положений Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и добавления статьи 10 УК Российской Федерации, содержит аналогичные доводы, не дающие, в том числе с учетом новых правоприменительных решений, оснований для иного вывода.

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лорсанова Гелани Баудиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН