КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 г. N 2192-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
СМОЛЯКОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 3, 96 И 97 ФЕДЕРАЛЬНОГО
КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА ‘О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ’, А ТАКЖЕ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев по требованию гражданина М.А. Смолякова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
1. Гражданин М.А. Смоляков, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 7, 15 — 17, 19, 21, 45, 46 и 52 — 55 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 90 ‘Получение осужденными к лишению свободы посылок, передач и бандеролей’, статьи 121 ‘Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях общего режима’, 123 ‘Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях строгого режима’, 125 ‘Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима’ и 131 ‘Условия отбывания лишения свободы в тюрьмах’ УИК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы содержат избыточные ограничения для осужденных, а также устанавливают необоснованную дискриминацию относительно условий отбывания наказания мужчинами и женщинами.
Кроме того, М.А. Смоляков утверждает о несоответствии Конституции Российской Федерации статей 3 ‘Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации’, 96 ‘Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации’ и 97 ‘Допустимость жалобы’ Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, как устанавливающих для подачи жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации годичный срок с момента принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением от 21 июля 2022 года N 2064-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы М.А. Смолякова об оспаривании конституционности, в числе прочего, статей 3 и 97 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’ в аналогичном аспекте — в связи с тем, что жалоба не отвечала требованиям, предъявляемым к такого рода обращениям. Вновь поступившая жалоба, предмет которой заявитель формально изменяет путем добавления статьи 96 указанного Федерального конституционного закона, не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу.
Что же касается оспариваемых положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, то М.А. Смоляковым, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, не представлено документальное подтверждение их применения судом в конкретном деле.
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолякова Михаила Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН