Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 N 424-О

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 г. N 424-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

КОНДАКОВА ДАНИЛА СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ

ПРАВ СТАТЬЕЙ 38 И ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 155

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.С. Кондакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Из уголовного дела, возбужденного в отношении гражданина Д.С. Кондакова по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения об обстоятельствах совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного пунктом ‘г’ части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации.

В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации следующие нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

статью 38 ‘Следователь’ в части отсутствия в ней законодательного закрепления пределов компетенции следователя, ограниченных обязанностью законно расследовать уголовное дело,

часть первую статьи 155 ‘Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела’ в части правовой неопределенности в регулировании вопросов выделения материалов о преступлении, совершенном иными лицами и не связанном с расследуемым преступлением, каковая неопределенность порождает формальный подход в правоприменительной практике.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, Д.С. Кондаков в качестве доводов в пользу неконституционности оспариваемых законоположений ссылается на неправомерность выделения материалов из его уголовного дела, на незаконность процессуальных решений, т.е., по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не содержание правовых норм, а правомерность вынесенных по конкретному делу правоприменительных решений. Однако такая оценка предполагает исследование обстоятельств этого дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондакова Данила Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН