Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 N 2818-О-Р

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 г. N 2818-О-Р

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНИНА

ЯЦКОВА ВАЛЕРИЯ МИХАЙЛОВИЧА О РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОТ 8 ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА N 39-П

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.М. Яцкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.М. Яцков просит разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2017 года N 39-П по делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева с учетом поставленного им вопроса о действии названного Постановления в отношении лиц, не являвшихся заявителями по указанному делу, но с которых до принятия данного Постановления Конституционным Судом Российской Федерации был взыскан вред, причиненный публично-правовому образованию, в размере не поступивших в соответствующий бюджет от организации-налогоплательщика налоговых недоимок и пеней.

2. Согласно статье 83 (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года N 5-ФКЗ ‘О внесении изменений в Федеральный конституционный закон ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’) Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’ официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации постановления или заключения может быть дано им по ходатайству стороны дела, по которому вынесено постановление, а также по ходатайству Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, других органов и лиц, которым постановление или заключение было направлено. Такой же смысл придавался положениям статьи 83 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’ в их ранее действовавшей редакции (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2007 года N 213-О-Р, от 2 октября 2007 года N 630-О-Р, от 29 сентября 2020 года N 2049-О-Р и др.).

Поскольку В.М. Яцков не относится к указанным категориям лиц, он не может быть признан надлежащим заявителем ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2017 года N 39-П.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Яцкова Валерия Михайловича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2017 года N 39-П.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН