Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 N 2741-О

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 г. N 2741-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

МАШУКОВА АНЗОРА ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ НОРМ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина,

рассмотрев по требованию гражданина А.В. Машуков вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В. Машуков просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 26 (часть 2), 28, 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также статьям 3, 8, 9, 14 и 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод часть вторую статьи 80 ‘Раздельное содержание осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях’, часть первую статьи 82 ‘Режим в исправительных учреждениях и его основные требования’, части третью и четвертую статьи 92 ‘Телефонные разговоры осужденных к лишению свободы’, пункты ‘б’, ‘в’ и ‘г’ части третьей статьи 125 ‘Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима’, статью 126 ‘Исправительные колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы’, части первую и вторую статьи 127 ‘Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы’ УИК Российской Федерации.

По мнению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку запрещают осужденным к пожизненному лишению свободы, отбывающим наказание в строгих условиях, содержаться совместно с другими категориями осужденных, вести телефонные переговоры, общаться с осужденными, размещенными в других камерах, а также необоснованно ограничивают осужденного в количестве краткосрочных и длительных свиданий, посылок и бандеролей, включая их вес, и во времени нахождения вне запираемой камеры.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’ Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде, к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя.

Вопреки данным требованиям А.В. Машуков не представил материалы, подтверждающие применение судом в его деле оспариваемых законоположений. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машукова Анзора Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона ‘О Конституционном Суде Российской Федерации’, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН