ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 г. N 20-УД19-25
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Истоминой Г.Н.
судей Климова А.Н. и Хомицкой Т.П.
при секретаре Семеновой Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Агаева А.А. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 мая 2017 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 5 декабря 2018 года в отношении осужденного Курбанова Ш.А.,
По приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 мая 2017 года
Курбанов Шарабутин Алисултанович, < ... > , несудимый
осужден по п. ‘а’ ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
Срок отбытия наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 1 июля 2016 года.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 5 декабря 2018 года вышеуказанный приговор в отношении Курбанова Ш.А. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного — адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, выступление прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор и постановление президиума изменить: переквалифицировать действия осужденного с п. ‘а’ ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ, исключить осуждение Курбанова Ш.А. по п. ‘а’ ч. 4 ст. 162 УК РФ, и смягчить назначенное ему наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений, Судебная коллегия,
установила:
Курбанов Ш.А. осужден при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, за совершение в составе организованной группы 15 января 2016 года разбойного нападения на А. М., А. с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением материального ущерба в крупном размере, а также за совершение в ночь на 29 января 2016 года разбойного нападения на К. в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в хранилище.
Приговор в отношении Курбанова Ш.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В кассационной жалобе адвокат Агаев А.А. просит отменить постановление президиума в отношении Курбанова, изменить приговор, исключить из обвинения Курбанова квалифицирующий признак разбойных нападений, совершенных ‘организованной группой’, переквалифицировать действия Курбанова с п. ‘а’ ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. ‘б’ ч. 4 ст. 162 УК РФ, смягчить назначенное наказание. Указывает, что уголовное дело в отношении Курбанова было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Курбанов осужден за совершение разбойных нападений организованной группой, вместе с тем после вступления в законную силу приговора в отношении Курбанова при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении соучастников этих же преступлений суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия организованной группы и совершении указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору, квалифицировал действия соучастников по ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. ‘б’ ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор и постановление президиума подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Курбанова Ш.А. было выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 1 — 2) и приговор в отношении последнего постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки представленных доказательств в соответствии с главой 40.1 УПК РФ при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
При этом согласно приговору, Курбанов Ш.А. осужден за совершение в составе организованной группы разбойного нападения 15 января 2016 года примерно в 02 часа в отношении потерпевших А. М. и А. а также разбойного нападения в ночь на 29 января 2016 года в отношении потерпевшего К.
Действия Курбанова Ш.А. квалифицированы судом по п. ‘а’ ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 4 ст. 162 УК РФ, т.е. как разбойные нападения, совершенные организованной группой, в том числе в особо крупном размере.
Между тем, согласно приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 февраля 2018 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 мая 2018 года, другие участники разбойного нападения К. К. и М. осуждены, в том числе за совершение разбойного нападения 15 января 2016 года в 02 часа в отношении потерпевших А. М. и А. а К. также за совершение разбойного нападения в ночь 29 января 2016 года на К. совместно с Курбановым Ш.А. и иными неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
При этом в ходе рассмотрения дела в общем порядке судом не установлено существование организованной группы, действия других участников разбойных нападений, совместно с которыми Курбанов Ш.А. принимал участие в разбойных нападениях, квалифицированы по признаку совершения разбоев группой лиц по предварительному сговору.
Таким образом, в двух указанных судебных решениях, вступивших в законную силу, содержатся противоположные выводы относительно юридической оценки разбойных нападений, совершенных 15 января 2016 года в 02 часа в отношении потерпевших А. М. и А. и в ночь на 29 января 2016 года в отношении потерпевшего К.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 мая 2007 г. N 6-П, судебное решение, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ и изложенной в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
При таких обстоятельствах постановленный в отношении Курбанова Ш.А. приговор надлежит привести в соответствие с приговором Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 февраля 2018 года в отношении других участников разбойного нападения К. К. и М. в связи с чем действия Курбанова Ш.А. с п. ‘а’ ч. 4 ст. 162 УК РФ по преступлению от 15 января 2016 года подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, по преступлению от 29 января 2016 года надлежит исключить осуждение Курбанова Ш.А. по п. ‘а’ ч. 4 ст. 162 УК РФ.
В связи с переквалификацией действий осужденного на менее тяжкий закон, что улучшает положение осужденного, назначенное ему наказание как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений надлежит смягчить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 мая 2017 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 5 декабря 2018 года в отношении Курбанова Шарабутина Алисултановича изменить.
Переквалифицировать его действия по преступлению от 15 января 2016 года с п. ‘а’ ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Исключить осуждение Курбанова Ш.А. по преступлению от 29 января 2016 года по п. ‘а’ ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Назначенное ему по п. ‘б’ ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание смягчить до 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. ‘б’ ч. 4 ст. 162 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Курбанову Ш.А. 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Курбанову Ш.А. следующие ограничения: находиться дома с 20 часов вечера и до 07 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать Курбанова Ш.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.