ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2023 г. N 38-УД23-4-А1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Ситникова Ю.В.,
судей Эрдыниева Э.Б. и Земскова Е.Ю.
при участии осужденного Алексеева С.А., защитника — адвоката Мелкумовой Е.Ю., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тереховой С.П., секретаря судебного заседания Воронина М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева С.А. на приговор Тульского областного суда от 1 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2022 года.
По приговору Тульского областного суда от 1 августа 2022 года
Алексеев Сергей Алексеевич, < ... > , несудимый,
осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено конфисковать в собственность государства автомобиль ‘Hyundai-Accent’, государственный регистрационный знак < ... > , паспорт транспортного средства < ... > .
В отношении осужденного этим же приговором Бубнова Игоря Алексеевича кассационные жалоба и представление отсутствуют.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2022 года указанный приговор в отношении Алексеева С.А. изменен:
признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алексеева С.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, Алексееву С.А. смягчено наказание, назначенное по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, до 15 лет лишения свободы, исключена ссылка на показания свидетеля С. в части воспроизведения им пояснений Бубнова И.А. и Алексеева С.А. Приговор в части конфискации в собственность государства автомобиля ‘Hyundai-Accent’ отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в тот же суд. В остальном приговор оставлен без изменения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступления осужденного и адвоката в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора с возражениями, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Алексеев С.А. признан виновным и осужден за незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере организованной группой.
В кассационной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование этого утверждает о неправильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона, а также о чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор кассационной жалобы излагает и анализирует изложенные в приговоре доказательства. Обращает внимание на то, что он не причастен к производству наркотических средств, не обладал знаниями в этой сфере, не приобретал соответствующее оборудование и вещества, фактически он возил на автомашине своего знакомого Бубнова И.А., которому выделил комнату в пользование, и выполнял хозяйственные работы по дому и прилегающей территории. О деятельности Бубнова И.А. не был осведомлен, к незаконному обороту наркотических средств не имел отношения. Вместе с тем, не отрицает свое пособничество в совершении Бубновым И.А. преступления. В части применения условного осуждения ссылается на свое раскаяние, трудовую занятость, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, жены и детей 2016, 2019, 2022 годов рождения, заболевания свои и ребенка 2019 года рождения, затруднительное материальное положение семьи.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Тульской области Брезгина Н.С. полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы — несостоятельными.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в описательно-мотивировочной части приговора дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.
Судом установлено, что Алексеев С.А. действовал в составе организованной группы, целью которой было серийное изготовление и последующий сбыт наркотических средств.
Организованная группа характеризовалась устойчивостью, наличием руководителя, обособленных подразделений, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы.
В приговоре правильно указано, что под незаконным производством наркотических средств понимаются совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на их серийное получение.
Из первоначальных показаний Бубнова И.А. и Алексеева С.А. следует, что последний был осведомлен об особенностях производства наркотических средств, предоставил для этого дом своей матери, отвез в Московскую область первую партию произведенного наркотического средства, а при намерении вывезти вторую партию наркотического средства осужденные были задержаны 21 октября 2021 года.
Данные показания соотносятся с другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе результатами следственных действий, в ходе которых у осужденных изъято произведенное наркотическое средство — смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6675,15 г, а также оборудование и вещества, которые могли использоваться в изготовлении наркотического средства.
Вопреки мнению Алексеева С.А., при квалификации его действий по ч. 5 ст. 228.1 УПК РФ не имеет правового значения тот факт, что непосредственно изготавливал наркотическое средство Бубнов И.А. Поскольку данное преступление совершено организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Просьба осужденного Алексеева С.А. о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 228 УК РФ не подлежит удовлетворению, так как данный закон предусматривает ответственность за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта.
Вопреки мнению осужденного Алексеева С.А., ему назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за совершенное преступление. Наказание соответствует всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе указанным в кассационной жалобе. В приговоре приведены убедительные мотивы, не позволившие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение применяется в отношении лиц, которым назначено в частности лишение свободы на срок до восьми лет, исправление которых возможно без реального отбывания наказания. Указанные условия в отношении Алексеева С.А. отсутствуют, поэтому применение ст. 73 УК РФ недопустимо.
Апелляционное определение отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ.
В связи с отсутствием по делу предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тульского областного суда от 1 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2022 года в отношении Алексеева Сергея Алексеевича оставить без изменения, его кассационную жалобу — без удовлетворения.