ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2017 г. N 127-УД17-5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Климова А.Н. и Кочиной И.Г.,
при секретаре Поляковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Степанова А.В. на приговор Советского районного суда Республики Крым от 11 февраля 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2016 года.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, Судебная коллегия
установила:
по приговору Советского районного суда Республики Крым от 11 февраля 2015 года
Степанов А.В. < ... > , ранее судимый:
22 февраля 2001 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 14 июня 2007 года по отбытию наказания,
22 января 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,
7 августа 2009 года по п. п. ‘б’,’в’ ч. 2 ст. 158, п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 3 ст. 158, п. п. ‘б’, ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден на основании постановления от 1 июля 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
17 октября 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. ‘в’ ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2016 года приговор в отношении Степанова изменен: исключено указание о его судимости по приговору от 22 февраля 2001 года, вместо особо опасного рецидива преступлений признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, постановлено считать Степанова осужденным по ч. 3 ст. 30, п. ‘в’ ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Степанова оставлен без изменения.
Степанов осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Степанов указывает, что президиум Верховного Суда Республики Крым, обоснованно признав вместо особо опасного рецидива преступлений наличие в его действиях рецидива преступлений, изменил только вид исправительного учреждения, а срок наказания, назначенный с учетом данных о его личности, в нарушение требований закона, оставил без изменения, с чем он не согласен. Просит приговор и постановление суда кассационной инстанции изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит возможным ее удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как усматривается из постановления президиума Верховного Суда Республики Крым, в его описательно-мотивировочной части президиум, признавая нарушения уголовного закона, допущенные судом, существенными, повлиявшими на исход уголовного дела и назначение Степанову справедливого наказания, что влечет изменение приговора, но в то же время назначенное Степанову судом первой инстанции наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы не смягчил.
При таких данных Судебная коллегия считает необходимым допущенное судом кассационной инстанции нарушение устранить, изменить состоявшиеся в отношении Степанова судебные решения и соответственно смягчить назначенное ему наказание.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда Республики Крым от 11 февраля 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2016 года в отношении Степанова Андрея Владимировича изменить и назначенное ему по ч. 3 ст. 30, п. ‘в’ ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном состоявшиеся в отношении Степанова А.В. судебные решения оставить без изменения.