Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 127-УД17-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2017 г. N 127-УД17-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Климова А.Н. и Кочиной И.Г.,

при секретаре Поляковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Степанова А.В. на приговор Советского районного суда Республики Крым от 11 февраля 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, Судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда Республики Крым от 11 февраля 2015 года

Степанов А.В. < ... > , ранее судимый:

22 февраля 2001 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 14 июня 2007 года по отбытию наказания,

22 января 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

7 августа 2009 года по п. п. ‘б’,’в’ ч. 2 ст. 158, п. п. ‘а’, ‘б’ ч. 3 ст. 158, п. п. ‘б’, ‘в’ ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден на основании постановления от 1 июля 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней,

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

17 октября 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. ‘в’ ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2016 года приговор в отношении Степанова изменен: исключено указание о его судимости по приговору от 22 февраля 2001 года, вместо особо опасного рецидива преступлений признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, постановлено считать Степанова осужденным по ч. 3 ст. 30, п. ‘в’ ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Степанова оставлен без изменения.

Степанов осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Степанов указывает, что президиум Верховного Суда Республики Крым, обоснованно признав вместо особо опасного рецидива преступлений наличие в его действиях рецидива преступлений, изменил только вид исправительного учреждения, а срок наказания, назначенный с учетом данных о его личности, в нарушение требований закона, оставил без изменения, с чем он не согласен. Просит приговор и постановление суда кассационной инстанции изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит возможным ее удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из постановления президиума Верховного Суда Республики Крым, в его описательно-мотивировочной части президиум, признавая нарушения уголовного закона, допущенные судом, существенными, повлиявшими на исход уголовного дела и назначение Степанову справедливого наказания, что влечет изменение приговора, но в то же время назначенное Степанову судом первой инстанции наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы не смягчил.

При таких данных Судебная коллегия считает необходимым допущенное судом кассационной инстанции нарушение устранить, изменить состоявшиеся в отношении Степанова судебные решения и соответственно смягчить назначенное ему наказание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда Республики Крым от 11 февраля 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2016 года в отношении Степанова Андрея Владимировича изменить и назначенное ему по ч. 3 ст. 30, п. ‘в’ ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся в отношении Степанова А.В. судебные решения оставить без изменения.