Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.04.2017 N 29-УД17-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2017 г. N 29-УД17-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Сабурова Д.Э.,

судей Климова А.Н. и Хомицкой Т.П.,

при секретаре Поляковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Майоровой С.Е. на постановление президиума Пензенского областного суда от 17 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей кассационную жалобу осужденной Майоровой С.Е. удовлетворить, Судебная коллегия

установила:

по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 22 сентября 2008 года

Майорова С.Е. < ... > , несудимая,

осуждена к лишению свободы: по п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2007 года) на 7 лет, ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14 ноября 2007 года) на 5 лет 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 4 декабря 2007 года) на 6 лет, ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19 декабря 2007 года) на 6 лет 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27 декабря 2007 года) на 7 лет, ч. 1 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения в домовладении 16 января 2008 года марихуаны) на 8 лет, ч. 1 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения в домовладении 16 января 2008 года МДМА и амфетамина) на 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Майоровой С.Е. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Майоровой С.Е. постановлено исчислять с 16 января 2008 года, с зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей с 16 января по 21 сентября 2008 года.

По этому же приговору осуждены Суходолов Е.В. и Майоров Е.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 декабря 2008 года приговор в отношении Майоровой С.Е. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 17 января 2013 года вышеуказанные приговор и кассационное определение в отношении Майоровой С.Е. в части ее осуждения по ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 4 декабря 2007 года), ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19 декабря 2007 года), ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27 декабря 2007 года) отменены, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях составов преступлений, с признанием за ней в этой части права на реабилитацию.

Эти же судебные решения в отношении Майоровой С.Е. изменены: ее действия переквалифицированы с п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2007 года) на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14 ноября 2007 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 5 лет лишения свободы, с ч. 1 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения в домовладении 16 января 2008 года марихуаны) на ч. 1 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), с назначением по данной статье 7 лет лишения свободы, с ч. 1 ст. 30, п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения в домовладении 16 января 2008 года МДМА и амфетамина) на ч. 1 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 8 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Майорова С.Е. просит об изменении постановления президиума и смягчении ей наказания. Указывает, что президиум Пензенского областного суда, переквалифицировав ее действия по каждому из двух преступлений на ч. 1 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), назначил ей наказание, не отвечающее требованиям ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает необходимым состоявшиеся судебные решения изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Между тем, президиум Пензенского областного суда, переквалифицировав действия Майоровой С.Е. по фактам обнаружения в ее домовладении марихуаны, а также МДМА и амфетамина на ч. 1 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), и назначив ей за данные преступления наказание, соответственно, в виде 7 и 8 лет лишения свободы, не учел требования ч. 2 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за приготовление к преступлению, согласно которым Майоровой С.Е. за каждое из этих преступлений могло быть назначено наказание не более 6 лет лишения свободы (1/2 от 12 лет).

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении президиумом Пензенского областного суда уголовного закона при назначении Майоровой С.Е. наказания, является основанием для изменения состоявшихся судебных решений и смягчения осужденной наказания, назначенного ей как по ч. 1 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 22 сентября 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 декабря 2008 года, постановление президиума Пензенского областного суда от 17 января 2013 года в отношении Майоровой С.Е. изменить:

в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ смягчить назначенное ей наказание:

— по ч. 1 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, по факту обнаружения в домовладении 16 января 2008 года марихуаны) — до 5 лет 8 месяцев лишения свободы,

— по ч. 1 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, по факту обнаружения в домовладении 16 января 2008 года МДМА и амфетамина) — до 5 лет 10 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, по факту обнаружения в домовладении 16 января 2008 года марихуаны), ч. 1 ст. 30, п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, по факту обнаружения в домовладении 16 января 2008 года МДМА и амфетамина), путем частичного сложения наказаний, окончательно Майоровой С.Е. назначить 9 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальной части этот же приговор и состоявшиеся последующие судебные решения в отношении Майоровой С.Е. оставить без изменения.