Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 53-О17-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 г. N 53-О17-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего — судьи Иванова Г.П.

судей — Ермолаевой Т.А. и Зеленина С.Р.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гостюхина С.С. и его защитника — адвоката Гаманковой М.Д., на приговор Красноярского краевого суда от 30 октября 2008 года, которым

ГОСТЮХИН СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, < ... > несудимый,

осужден по п. п. ‘а’, ‘з’ ч. 2 ст. 126 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. ‘а’ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. п. ‘ж’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Шпагин Е.А., в отношении которого приговор вступил в законную силу.

По делу разрешены гражданские иски потерпевшей Ш. и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления адвоката Шевченко Е.М., просившей приговор изменить, применить сроки давности уголовного преследования, новый уголовный закон и смягчить наказание, и прокурора Модестовой А.А., полагавшей возможным удовлетворить жалобу осужденного частично, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гостюхин С.С. признан виновным в похищении Ш. группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений, в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в вымогательстве под угрозой применения насилия, в крупном размере, в убийстве Ш. по предварительному сговору группой лиц, с целью сокрытия преступлений.

Преступления совершены 30 — 31 мая 2007 года в г. Назарово Красноярского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Гостюхин виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах и дополнениях:

адвокат Гаманкова в защиту интересов Гостюхина просит приговор изменить, смягчить наказание, полагая, что суд не в полной мере учел явку Гостюхина с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании, оказание им активного способствования раскрытию преступления и изобличению другого соучастника преступления, первую судимость, исключительно положительную характеристику и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств,

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

осужденный Гостюхин просит приговор изменить, ссылаясь на то, что давность уголовного преследования за совершенные им кражу, вымогательство и похищение человека, которые, по его мнению, являются преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением, истекла, поскольку с 2007 года прошло 10 лет, что предусмотрено ст. 78 УК РФ. Кроме того, он считает, что по делу имеются основания для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года, в соответствии с которой наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ не может превышать 2/3 максимального наказания, указанного в санкции этой статьи. При этом он ссылается на то, что суд в приговоре указал на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ в прежней редакции, в которой не было запрета на ее применение при назначении наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах. Просит освободить его от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 126 УК РФ, и смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката потерпевшая Ш. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Гостюхина в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются в кассационных жалобах.

Суд обоснованно сослался в приговоре на показания самого осужденного, в которых он полностью признавал себя виновным в похищении Ш., краже у него мобильного телефона, вымогательстве у его родителей денег и убийстве Ш., аналогичные показания осужденного Шпагина об обстоятельствах совершения преступлений, показания свидетелей Л. родственника Шпагина Е.А. — З., сторожа гаражного кооператива Б. и других, показания потерпевшей Ш. свидетеля Ш., данные детализации телефонных переговоров и другие доказательства.

Действия Гостюхина на момент постановления приговора квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности Гостюхина. В полной мере, вопреки доводам жалобы адвоката, суд учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание, что с момента постановления приговора в уголовный закон, по которому осужден Гостюхин, были внесены изменения, улучшающие его положения, Судебная коллегия считает необходимым применить Федеральные законы N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в части квалификации действий Гостюхина, связанных с совершением вымогательства и похищения человека, и N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в части назначения ему наказания за эти преступления и за кражу чужого имущества.

Кроме того, учитывая, что в силу п. ‘б’ ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за кражу и вымогательство истекли, поскольку они были совершены более 10 лет тому назад — в 2007 году, Гостюхин подлежит освобождению от наказания, назначенного за эти преступления.

Что касается доводов жалобы осужденного об истечении сроков давности уголовного преследования за похищение человека, то они являются необоснованными, поскольку за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 126 УК РФ, по которой он осужден, максимальный срок наказания составляет 12 лет и, в силу этого обстоятельства, оно, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, срок давности за которое установлен п. ‘г’ ч. 1 ст. 78 УК РФ продолжительностью 15 лет.

Необоснованными являются также доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости смягчения наказания, назначенного ему по ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с изменением редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ, примененной судом по его приговору.

По смыслу ч. 1 ст. 62 УК РФ, действовавшей на момент постановления приговора, суд назначает наказание виновному лицу в пределах, указанных в этой норме, в случае, когда в санкции статьи указано только исчислимое наказание. Между тем, ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание и в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, назначенного Гостюхину за убийство Ш., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Красноярского краевого суда от 30 октября 2008 года в отношении ГОСТЮХИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА изменить:

переквалифицировать действия Гостюхина С.С. с п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 2 ст. 163 УК РФ на п. п. ‘а’, ‘г’ ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев и освободить его от назначенного наказания за давностью уголовного преследования,

наказание, назначенное по п. ‘а’ ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы и освободить его от наказания за давностью уголовного преследования,

переквалифицировать действия Гостюхина С.С. с п. п. ‘а’, ‘з’ ч. 2 ст. 126 УК РФ на п. п. ‘а’, ‘з’ ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. п. ‘а’, ‘з’ ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. п. ‘ж’, ‘к’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Гостюхину С.С. 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Гостюхина Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы — без удовлетворения.