ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 г. N 36-АПУ19-3
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Климова А.Н. и Кочиной И.Г.,
при секретаре Горностаевой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шохрина И.В. на приговор Смоленского областного суда от 20 декабря 2018 года, которым
Шохрин Иван Викторович, < ... > не судимый,
осужден по п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 г. 6 месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган не реже 2 раз в месяц для регистрации, по п. ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 г. 6 месяцев, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган не реже 2 раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шохрину И.В. наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган не реже 2 раз в месяц для регистрации.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Постановлено взыскать с Шохрина Ивана Викторовича в пользу ООО ‘ < ... > ‘ 23046 руб., в пользу К. 1 миллион рублей, а также судебные издержки в пользу бюджета Российской Федерации в сумме 14400 рублей.
Постановлено денежные средства банка России в сумме 207850 руб., 4 рубля монетами, 31600 руб. возвратить ООО ‘К.’, денежные средства Белорусской Республики, банкноты на сумму 55 руб., монеты 5 руб. 55 коп., конфисковать в доход Российской Федерации, сотовый телефон ‘ФЛУ’ и ежедневник возвратить потерпевшему К., сотовый телефон ‘Самсунг’ возвратить Шохрину И.В., автомобиль марки ‘Ниссан Блюберд’ 2000 г. выпуска, государственный регистрационный знак < ... > принадлежащий Шохрину И.В., реализовать в счет возмещения ущерба гражданским истцам.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Шохрина И.В. и адвоката Урсола А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Шохрин признан виновным в разбойном нападении на автозаправочную станцию N < ... > ООО ‘ < ... > ‘, с применением насилия к оператору АЗС К. опасного для жизни и здоровья, в целях хищения чужого имущества, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей К. в умышленном причинении ей смерти, сопряженном с разбоем.
Данные преступления совершены им 13 декабря 2017 года по адресу: Смоленская область, г. Велиж, ул. Володарского — при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шохрин И.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Шохрин И.В. указывает о своем несогласии с приговором и утверждает, что ему назначено несправедливое и чрезмерно суровое наказания. Считает, что суд при назначении наказания в полной мере не учел данные о его личности, характеризующейся положительно, наличие на его иждивении троих малолетних детей, матери-пенсионерки, его чистосердечную раскаянность в содеянном, явку с повинной, готовность полностью возместить потерпевшим причиненный преступлением ущерб. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
В возражении государственный обвинитель Васильков А.В. заявляет о несогласии с доводами апелляционной жалобы осужденного Шохрина И.В. и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор — без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор постановлен правильно.
Выводы о виновности Шохрина И.В. в инкриминированных ему деяниях основаны на его же показаниях, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, в том числе и во время их проверки на месте, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, согласующихся с показаниями потерпевшего К., свидетелей Т., Н. протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка, что и не оспаривается в апелляционном порядке.
Психическое состояние Шохрина проверено полно (т. 2 л.д. 93 — 96), и он обоснованно признан вменяемым.
Наказание Шохрину назначено с учетом содеянного, данных об его личности, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих ответственность: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, чистосердечного признания и раскаяния в содеянном, наличия троих малолетних детей, состояния его здоровья.
При назначении наказания Шохрину по п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ суд учел положение п. ‘и’ ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначил ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными в ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из повышенной общественной опасности содеянного и данных о личности Шохрина, суд не нашел возможности применить к нему положения ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем подробно мотивировал свои выводы в приговоре. Оснований сомневаться в их правильности, а также для изменения приговора и смягчения Шохрину наказания Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Смоленского областного суда от 20 декабря 2018 года в отношении Шохрина Ивана Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу — без удовлетворения.